Вирок

від 08.08.2022 по справі 367/8172/21

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/8172/21

Провадження по справі № 1-кп/367/389/2022

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному 09.05.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021116420000448, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2018 р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки (звільнений 19.10.2020р. по відбуттю покарання),

у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за злочини, передбачені ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК, 08.05.2021р. близько 17 год 10 хв, правомірно перебуваючи поряд із будинком за адресою: АДРЕСА_2 , поряд з входом до закладу «Robocode», виявив велосипед марки «Maxx Pro», вартістю 4948,20 грн, який належить ОСОБА_7 . Одразу після цього він, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, заволодів цим велосипедом і разом з ним з місця події зник, розпорядившись велосипедом на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 08.05.2021 р., близько 18 год 00 хв, перебуваючи у приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_3 , на міжквартирному майданчику першого поверху виявив велосипед марки «Discovery», модель «Amulet», вартістю 2952 грн., який належить ОСОБА_8 . Одразу після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, заволодів цим велосипедом і разом з ним з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 30.05.2021р., близько 01 год 00 хв, перебуваючи у приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_4 , де на міжквартирному майданчику четвертого поверху виявив велосипед марки «Bergamont», модель «bike Revox 2 blue M9», вартістю 12656,70 грн.,що належить ОСОБА_9 . Одразу після цього він, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів вказаним велосипедом і разом із ним з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 07.06.2021р., близько 17 год 00 хв, перебуваючи у приміщенні під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_5 , де в приміщенні коридору на першому поверсі виявив велосипед марки «Tachyon», модель «10 GT», графітового кольору, вартістю 5700 грн., який належить ОСОБА_10 . В цей час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів вказаним велосипедом і разом із ним з місця вчинення події зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також ОСОБА_6 , 09.06.2021р., близько 00 год 30 хв, перебуваючи поряд із будинком за адресою: АДРЕСА_6 , поряд з входом магазину до «Гетьман», виявив велосипед марки «Оптіма», вартістю 5180,80 грн., що належить ОСОБА_11 . Одразу після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів вказаним велосипедом і разом із ним з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 20.06.2021р., близько 15 год 00 хв, перебуваючи у під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де в в приміщенні коридору, на першому поверсі, виявив велосипед марки «Giant talon 3», матового чорно-синього кольору, вартістю 17703,00 грн., що належить ОСОБА_12 . Одразу після цього він, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, заволодів вказаним велосипедом і разом із ним з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також ОСОБА_6 , 20.06.2021р., близько 20 год 00 хв, перебуваючи на першому поверсі приміщенні коридору під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_7 , виявив велосипед марки «Ardis», модель «Brave», чорно-червоного кольору, вартістю 4924,50 грн., що належить ОСОБА_13 . Одразу після цього він, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, заволодів вказаним велосипедом і разом із ним з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 23.06.2021р., близько 00 год 00 хв, проходив неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_8 . В цей час й нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з території цього будинку. Одразу після цього, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, не маючи згоди власника чи іншого законного користувача на проникнення до території вищевказаного домоволодіння, переліз через паркан, яким останнє повністю огороджене, де виявив велосипед марки «Discovery», модель «Amulet», вартістю 3321,00 грн., що належить ОСОБА_14 . Впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, заволодів вказаним велосипедом і разом із ним з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 25.06.2021р., близько 11 год 30 год, проходячи поряд з входом до відділення «Укрпошта» за адресою: АДРЕСА_9 , побачив велосипед марки «WINNER» синьо-золотистого кольору, вартістю 1700 грн., що належить ОСОБА_15 . Одразу після цього він, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, заволодів вказаним велосипедом і разом із ним з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 09.07.2021р., близько 14 год 00 хв, перебуваючи біля ТЦ «Пасаж», що за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Жовтнева, 66а, виявив на вулиці велосипед марки «SHADOW SPARK», біло-червоного кольору, вартістю 3407,40 грн., що належить ОСОБА_16 . Одразу після цього він, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, заволодів вказаним велосипедом і разом із ним з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 13.07.2021р., близько 21 год 00 хв, проходив повз будинок за адресою: АДРЕСА_10 . В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з його території.

Одразу після цього, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, не маючи згоди власника чи іншого законного користувача на проникнення до території вищевказаного домоволодіння, переліз через паркан, яким останнє повністю огороджене, де виявив велосипед марки «GTR 3000 CORSO», синьо-зеленого кольору, вартістю 5316,30 грн., що належить ОСОБА_17 . Впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, заволодів вказаним велосипедом і разом із ним з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Також ОСОБА_6 ,18.07.2021р.,о 20год 00хв,правомірно перебуваву приміщенніпід`їзду будинку АДРЕСА_11 ,де наогородженій гратамичастині майданчику,на першомуповерсі вказаногопід`їзду,виявив велосипедмарки «Ardis»модель «Brave»,вартістю 4924,50грн.,що належить ОСОБА_18 .Одразу післяцього, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проник до огородженої гратами частини вказаного вище майданчика, звідки таємно заволодів вказаним велосипедом і разом із ними з місця події зник,а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 19.07.2021р., близько 21 год 00 хв, проходив повз огороджене домоволодіння АДРЕСА_12 , що належить ОСОБА_19 та на території якого зберігався велосипед ОСОБА_20 . В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного чужого майна з території вказаного вище домоволодіння. Одразу після цього він, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, не маючи згоди власника чи іншого законного користувача на проникнення до вищевказаного подвір`я, переліз через паркан вказаного домоволодіння, де заволодів велосипедом марки «Merida Big Nine 3000 XL», вартістю 50472,00 грн., що належить ОСОБА_20 , після чого разом із цим велосипедом з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 19.07.2021р., близько 22 год 50 хв, перебуваючи поряд із будинком за адресою: АДРЕСА_13 , поряд із входом до магазину «Щедрий кошик» помітив велосипед марки «PROGEAR COMP 26», сіро-синього кольору, вартістю 4500,00 грн., що належить ОСОБА_21 . Одразу після цього він, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, заволодів вказаним велосипедом і разом із ним з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 20.07.2021р., близько 02 год 30 хв, перебуваючи у приміщені під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_14 , виявив велосипед марки «PRIDE BIANCS DISC», вартістю 5160,00 грн., який належить ОСОБА_22 . Одразу після цього він, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, заволодів вказаним велосипедом і разом із ним з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 23.07.2021р., близько 00 год 00 хв, перебував неподалік будинку, за адресою: АДРЕСА_15 . Розуміючи, що в розташованих на його території приміщеннях зберігаються речі власників чи користувачів вказаного домоволодіння у нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення. Одразу після цього, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, не маючи згоди власника чи іншого законного користувача, переліз через паркан, через незачинені на замок двері проник до гаражного приміщення за вказаною адресою, де виявив належне ОСОБА_23 майно, а саме велосипед марки «Pride ROCX 8,2», чорно-зеленого кольору, вартістю 20070,90 грн., перфоратор марки «Маkitа», чорно-блакитного кольору, вартістю 2399,40 грн. та зварювальний апарат марки «ММА-200 IGBT», вартістю 2384,80 грн. У подальшому ОСОБА_6 разом із цим майном з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Також ОСОБА_6 ,23.07.2021р.,близько 02год 00хв,проходив порядіз будинком АДРЕСА_16 ,територія якогоогороджена парканом,на якійнаявне господарськеприміщення,в якомузберігались речі ОСОБА_24 . В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у вищевказане приміщення. Одразу після цього він, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, не маючи згоди власника чи іншого законного користувача, переліз через паркан вказаного домоволодіння, шляхом віджиму металопластикового вікна проник в середину господарського приміщення, де виявив і заволодів бензиновою косою марки «Протон БТ-1500, вартістю 980,00 грн., що належить ОСОБА_24 , і з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 10.08.2021р., близько 08 год 00 хв, перебував біля будинку за адресою: АДРЕСА_17 , що належить ОСОБА_25 . В цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного чужого майна з території вказаного вище домоволодіння. Одразу після цього він, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, не маючи згоди власника чи іншого законного користувача, переліз через паркан вказаного домоволодіння, проник через незачинені на замок двері до гаражного приміщення, що розташоване на вищевказаній огородженій території, де виявив та заволодів бензопилою марки «STIHL», модель «MS 180», помаранчевого кольору, вартістю 4463,07 грн., що належить ОСОБА_25 , і разом із нею з місця події зник, розпорядившись нею на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Також ОСОБА_6 , 14.08.2021р., близько 02 год 00 хв, проходив повз огороджене домоволодіння АДРЕСА_18 , що належить ОСОБА_26 . В цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з території вказаного вище домоволодіння. Одразу після цього, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, не маючи згоди власника чи іншого законного користувача, переліз через паркан вказаного домоволодіння та опинився на його подвір?ї, де заволодів велосипедом марки «MC KENZIE HILL 300X 28 ST12», вартістю 4320,00 грн., що належить ОСОБА_26 , після чого із вказаним велосипедом із місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 26.08.2021р., близько 03 год 00 хв, у приміщені під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_7 , виявив велосипед марки «ZEUSE AMT», вартістю 3990,00 грн., який належить ОСОБА_27 . Одразу після цього він, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, заволодів вказаним велосипедом і разом із ним з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 06.09.2021р., близько 05:00 год, проходив повз огороджене домоволодіння АДРЕСА_19 , що належить ОСОБА_28 . В цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з території вказаного вище домоволодіння. Одразу після цього він, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, не маючи згоди власника чи іншого законного користувача, переліз через паркан вказаного домоволодіння, де заволодів велосипедом марки «ARDIS FORSE 26», вартістю 2400,00 грн., що належить ОСОБА_28 , і разом із вказаним велосипедом з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 06.09.2021р., близько 07 год 00 хв, проходив повз огороджене домоволодіння АДРЕСА_20 , що належить ТОВ «РЕКОРД ІННОВЕЙШН, та перебуває у користуванні ОСОБА_29 . В цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з території вказаного вище домоволодіння. Одразу після цього він, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, не маючи згоди власника чи іншого законного користувача, переліз через паркан вказаного домоволодіння та опинився на його подвір?ї, звідки заволодів велосипедом марки «ARDIS TARI FRAME», вартістю 4200,00 грн., та блютуз-колонкою «SONY SRS-XB21», вартістю 1290,00 грн., які належать ОСОБА_29 , і разом із викраденим майном з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , 12.09.2021р., близько 23 год 00 хв, перебував навпроти будинку АДРЕСА_7 , поблизу якого, на бетонному паркані сиділи ОСОБА_30 та ОСОБА_31 . Підійшовши до них, ОСОБА_6 побачив на шиї ОСОБА_32 золотий ланцюжок з хрестиком та літерою «В». В цей час, у ОСОБА_6 виник умисел на відкрите заволодіння вищевказаними прикрасами. Одразу після цього він, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи відкрито, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, шляхом ривка правою рукою відкрито зірвав з шиї ОСОБА_33 ланцюжок з хрестиком із золота 585 проби вагою 4,5 гр, вартістю 4191,75 грн., підвіску із золота 585 проби, вагою 2 гр, вартістю 1863,00 грн., та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

В судовомузасіданні ОСОБА_6 визнав себевинним ускоєні вказанихвище злочинівза обставин,викладених вобвинувальному акті,а такожповідомив,що віндійсно викрав вказаніу обвинуваченніречі,якими вподальшому розпорядивсяна власнийрозсуд. Зазначив, що про вчинення цих злочинів добровільно повідомив працівникам поліції, хоч вони про них нічого не знали. У скоєному розкаявся, обіцяв такого більше не робити.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу, підтверджують наявність речових доказів та процесуальних витрат.

Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими, оскільки надані ним добровільно та послідовно і відповідають обставинам, зазначеним у обвинувальному акті, тому кладе їх в основу вироку.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочини, які відноситься до середньої тяжкості і тяжких злочинів. Як особа обвинувачений характеризується посередньо, схильний до скоєння злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд знаходить: визнання своєї вини в скоєнні злочинів та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, те, що обвинувачений після відбуття покарання за попередніми вироками на шлях виправлення не став і, маючи непогашені судимості, повторно вчинив корисливі злочини, суд дійшов висновку, що його виправлення неможливе без позбавлення його волі, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України. Остаточне покарання суд на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначає шляхом часткового складання призначених покарань.

Суд вважає таке покарання справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

В рамках даного кримінального провадження потерпілою ОСОБА_18 заявлено цивільний позов, в якому у зв?язку із викраденням обвинуваченим у неї велосипеду просить стягнути із ОСОБА_6 на її користь 8640,00 грн.

В судове засідання потерпіла не з?явилась, в позовних вимогах просила справу слухати за її відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявлені до нього позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову.

Відповідно до ст.1166ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає доведеним факт завдання ОСОБА_18 обвинуваченим ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 8640,00 грн. у зв?язку із викраденням її велосипеду, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Процесуальні витрати на проведення експертиз в даному провадженні суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 суд залишає без змін тримання під вартою.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України, ст.ст. 369-373 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом часткового складання призначених покарань визначити у виді позбавлення волі строком 05 (п`ять) років.

Строк відбування покарання рахувати з дня його затримання, тобто з 13.09.2021р.

Залишити відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироку законної сили.

Задовольнити позов ОСОБА_18 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_18 на відшкодування матеріальної шкоди 8640,00 грн. (Вісім тисяч шістсот сорок гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави у відшкодування витрат на проведення судових експертиз 7360,00 грн. (Сім тисяч триста шістдесят гривень).

Речові докази: ланцюжок із хрестиком і підвіскою у вигляді букви «В» із золота 585 проби залишити у розпорядженні ОСОБА_33 .

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку, з підстав, визначених ст.ст. 394, 473 КПК України.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги з дня залишення вироку без змін або з дня повернення апеляційної скарги чи залишення її без розгляду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1