Ухвала

від 07.08.2022 по справі 320/8000/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред`явлення до виконання виконавчого листа

08 серпня 2022 року Київ № 320/8000/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., за участю секретаря судового засідання Касаткіної Ю.О.,

представника позивача: Горбоконя В.Ю.,

представника відповідача: Бичека Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2021, що набрало законної сили 09.12.2021, позов задоволено повністю.

Стягнуто з Сектору культури, молоді та спорту Білоцерківської районної державної адміністрації капіталізовані платежі в сумі 410 507, 45 грн. (чотириста десять тисяч п`ятсот сім гривень 45 копійок).

08.06.2022 Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі № 320/8000/21, який отриманий представником позивача безпосередньо в приміщенні суду 22.07.2022, що підтверджено розпискою.

28.07.2022 до суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цій справі.

Суд ухвалою від 29.07.2022 призначив судове засідання з розгляду заяви на 08.08.2022.

У судове засідання з`явилися представники учасників справи.

Заявник підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити. Представник відповідача зазначив про неможливість виконання рішення суду з підстав перебування Сектору культури, молоді та спорту Білоцерківської районної державної адміністрації в стані припинення.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходив із такого.

Частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд зазначає, що поважними причинами пропущення строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Таким чином, звертаючись до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, стягувач повинен обґрунтувати поважність причин пропущення строку з посиланням на відповідні докази.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 320/8000/21, заявник зазначив, що судом 08.06.2022 був виданий виконавчий лист зі строком пред`явлення його до виконання 10.03.2022. Виконавчий лист отриманий позивачем 22.07.2022, про що свідчить розписка.

Статтею 12 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Отже, у силу вимог статті 12 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження», строк на пред`явлення його до виконання не може перевищувати трьох місяців, тобто в цьому випадку до 10.03.2022, що об`єктивно унеможливлює стягувачу звернутись із вказаним виконавчим листом для примусового виконання рішення суду від 08.11.2021, що набрало законної сили 09.12.2021.

З матеріалів справи вбачається, що фактично виконавчий лист у цій справі заявник отримав 22.07.2022, про що свідчать наявні письмові докази.

Судом з`ясовано, що виконавчий лист було видано 08.06.2022, тобто після спливу строку на пред`явлення його до виконання.

Дослідивши інформацію, що зазначена у виконавчому листі та міститься в матеріалах адміністративної справи № 320/8000/21, суд доходить висновку, що отримання Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області виконавчого листа із запізненням сталося не з вини стягувача, у зв`язку із чим причини пропуску строку пред`явлення стягувачем виконавчого листа до виконання є поважними.

Таким чином, враховуючи, що гарантія виконання судового рішення є однією із засад судочинства, суд, з метою недопущення обмеження права стягувача на отримання присудженого йому судовим рішенням, уважає за необхідне задовольнити подану заяву та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 320/8000/21 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Встановити строк для пред`явлення виконавчого листа у справі № 320/8000/21 до виконання 3 (три) місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Шевченко А.В.