Ухвала

від 07.08.2022 по справі 420/10477/22

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/10477/22

УХВАЛА

08 серпня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: с.Байтали, Ананьївський район, Одеська область, 66302) до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області (код ЄДРПОУ 04379835; адреса: вул.Куяльницька, №26-А, с.Куяльник, Подільський район, Одеська область, 66350) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2022 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, в якій представник позивача просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області від 30.11.2021 року №2954 - VIIІ «Про надання дозволу на виготовлення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства» в частині надання гр. ОСОБА_1 дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0000 га, (кадастровий номер 5122982500:01:001:0526), яка розташована на території Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області;

зобов`язати Куяльницьку сільську раду Подільського району Одеської області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 31.05.2021 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2 га. у власність для ведення особистого селянського господарства у відповідності із пунктом "б" частини 1 статті 121 ЗК України, за рахунок земельної ділянки комунальної власності Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, яка зазначена у клопотанні;

стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Куяльницької сільської ради судові витрати - сплату судового збору, та за подання правничої допомоги в сумі 5500 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №420/10477/22 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 КАС України в редакції Закону України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У відповідності до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд наразі погоджується із тим, що дана справа може бути віднесена до справ незначної складності, в якій позивач може прийняти участь особисто або через представника.

При цьому позовна заява ОСОБА_1 подана та підписана Чорним І.Б., який діє на підставі довіреності від 01.04.2022 року, зміст якої не дає підстав вважати, що Чорний І.Б. має право представляти інтереси ОСОБА_1 в судах, тобто є представником по даній справі в розумінні положень ч.1 ст.55, ч.ч.1,2 ст.57 КАС України.

Поряд із цим в матеріалах позовної заяви наявний договір позивача про надання професійної правничої допомоги з адвокатом Опалько О.М. від 01.12.2020 року з Додатком 1 до нього, за змістом яких саме адвокат Опалько О.М. має повноваження представника позивача на ведення справи щодо оскарження рішення №2954 VIIІ від 30.11.2021 року, підготовку даного позову до Одеського окружного адміністративного суду, тощо, орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу становить 5500грн.

Більш того, ці витрати в сумі 5500грн. заявлені до відшкодування відповідачем у складі судових витрат по даній справі.

Виходячи із викладеного, Чорний І.Б. не має повноважень підписувати позовну заяву від імені ОСОБА_1 , тому відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно до п.3 ч.4, ч.8 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 250, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: с.Байтали, Ананьївський район, Одеська область, 66302) до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області (код ЄДРПОУ 04379835; адреса: вул.Куяльницька, №26-А, с.Куяльник, Подільський район, Одеська область, 66350) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення у повному обсязі до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Аракелян