Ухвала

від 08.08.2022 по справі 552/3912/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

08.08.2022

Справа №552/3912/22

н/п №1-кс/552/1838/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08серпня 2022року Київськийрайонний судм.Полтавиу складі:головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняслідчогоСВ відділуполіції №2Харківського районногоуправління поліції№3ГУНП вХарківській області ОСОБА_5 по кримінальномупровадженню №12022221220000697від 14.07.2022року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

Слідчий ОСОБА_5 звернулася досуду ізклопотанням прозастосування запобіжногозаходу увигляді домашньогоарешту до ОСОБА_4 .Клопотання мотивованотим,що ОСОБА_4 обґрунтованопідозрюється вскоєнні злочинівза ч.4ст.185,ч.1ст.357КК України, не працевлаштований, не має джерел для існування. В клопотанні слідчий зазначає, що існує ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудовогослідства тасуду,незаконно впливатина потерпілогота свідків,вчинити іншекримінальне правопорушення.Обрання запобіжногозаходу увигляді домашньогоарешту забезпечитьналежну процесуальнуповедінку підозрюваного ОСОБА_4 та надастьможливість запобігтиризиками,вказаним уст.177КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволенняклопотання незаперечував.Вину своювизнав,пояснив,що дійсно13.07.2022року вінна земліпід лавкоюпобачив банківськукартку АТ«УНІВЕРСАЛ БАНК»,яку зкорисливих мотивівпривласнив собі.Потім здійснивкрадіжку грошовихкоштів -2471гривень 40копійок. шляхом безконтактної оплати товару вищевказаною привласненою банківською карткою.

Досудовимрозслідуванням встановлено,що 13.07.2022року приблизноо 09.00годині ОСОБА_4 знаходився біляжитлового будинку,розташованого заадресою:м.Харків,вул.Волонтерська, точноїадреси досудовимслідством невстановлено, дена земліпід лавкоюпобачив банківськукартку АТ«УНІВЕРСАЛ БАНК»(Monobank)чорного кольору№ НОМЕР_1 ,що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Після чого,у ОСОБА_4 раптово виникпрямий умисел,направлений напривласнення банківськоїкартки № НОМЕР_1 ,що єофіційним документомвідповідно дост.1Закону України«Про інформацію» від02.10.1992,підпунктів 1.4,1.14,1.27,1.31,ст.1,п.15.2ст.15Закону України«Про платіжнісистеми тапереказ коштівв Україні»від 05.04.2000,ч.4ст.51Закону України«Про банкита банківськудіяльність» від 07.12.2000року,та вподальшому,діючи умисно,з корисливихмотивів,з метоюнезаконного заволодіннягрошовими коштаминалежними ОСОБА_6 залишив вищезазначенубанківську карткусобі,не намагаючисьповернути їїостанньому,тим самимпривласнив вищевказанубанківську картку. Крімтого,13.07.2022року о09.22годині ОСОБА_4 ,після незаконногопривласнення вказаноїбанківської картки,що належить ОСОБА_6 ,розуміючи,що навказаній банківськійкартці єгрошові коштита вонає безконтактною,реалізуючи свійпрямий умисел,направлений натаємне викраденнячужого майна,діючи умисно,з корисливогомотиву,з метоюособистого збагачення,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвого діяння,передбачаючи табажаючи настаннясуспільно небезпечнихнаслідків,в умовахвоєнного стану,прийшов дозакладу харчування«Кулиничі»,що розташованоза адресою:м.Харків,вул.Полтавський Шлях,148,де здійснивкрадіжку грошовихкоштів шляхомбезконтактної оплатитовару вищевказаноюпривласненою банківськоюкарткою назагальну суму25гривень. Післячого ОСОБА_4 направився домагазину «Кисет»,розташованого заадресою:м.Харків вул.Полтавський Шлях, 148,де о09.25годині здійснивкрадіжку грошовихкоштів шляхомбезконтактної оплатитовару вищевказаноюпривласненою банківськоюкарткою насуму 60грн.Потім ОСОБА_4 направився досупермаркету «АТБ МАРКЕТ»,розташованого заадресою:м.Харків,провулок Розторгуївський,2,де о09.39годині здійснивкрадіжку грошовихкоштів шляхомбезконтактної оплатитовару вищевказаноюпривласненою банківськоюкарткою насуму 63гривні 90коп.Пізніше ОСОБА_4 направився доаптеки «Мегааптека»,розташованої заадресою:м.Харків,вул.Полтавський Шлях,153,де о09.44годині здійснивкрадіжку грошовихкоштів шляхомбезконтактної оплатитовару вищевказаноюпривласненою банківськоюкарткою насуму 275грн.Після цього ОСОБА_4 направився домагазину «Табакерка»,розташованого вторгівельному залісупермаркету «Класс»за адресою:м.Харків,вул.Дудинської,1а,де о09.48годині здійснивкрадіжку грошовихкоштів шляхомбезконтактної оплатитовару вищевказаноюпривласненою банківськоюкарткою насуму 160гривень.Потім ОСОБА_4 направився домагазину «Зброя»,який розташованийв торгівельномузалі супермаркету«Класс» заадресою:м.Харків,вул.Дудинської,1а,де о09.57годині здійснивкрадіжку грошовихкоштів шляхомбезконтактної оплатитовару вищевказаноюпривласненою банківськоюкарткою насуму 281грн. Післяцього ОСОБА_4 направився домагазину «Аврора»,розташованого заадресою:м.Харків,вул.Полтавський Шлях,148/2,де о10.02годині здійснивкрадіжку грошовихкоштів шляхомбезконтактної оплатитовару вищевказаноюпривласненою банківськоюкарткою назагальну суму296гривень.Потім ОСОБА_4 направився домагазину «Кисет»,розташованого заадресою:м.Харків,вул.Холодногірська,2,де вперіод часуз 10.06години по10.09годину здійснивкрадіжку грошовихкоштів шляхомбезконтактної оплатитовару вищевказаноюпривласненою банківськоюкарткою назагальну суму403гривні.Після чого ОСОБА_4 направився домагазину «АТБ-МАРКЕТ»,розташованого заадресою:м.Харків,вул.Холодногірська,11,де о10.19годині здійснивкрадіжку грошовихкоштів шляхомбезконтактної оплатитовару вищевказаноюпривласненою банківськоюкарткою насуму 671грн.50коп.Потім ОСОБА_4 направився домагазину «Кисет»,розташованого заадресою:м.Харків,вул.Холодногірська,11,де о10.22годині здійснивкрадіжку грошовихкоштів шляхомбезконтактної оплатитовару вищевказаноюпривласненою банківськоюкарткою насуму 236гривень.У результатіпротиправного діяння ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкодуна загальнусуму 2471гривень 40копійок.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

14.07.2022року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221220000697 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

04.08.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень,передбаченихч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Існування обґрунтованоїпідозри ОСОБА_4 щодо вчинення кримінальних правопорушень за ч.4ст.185,ч.1ст.357КК України підтверджується наступними доказами:

- заявою ОСОБА_6 щодо вчинення кримінальних правопорушень;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

- довідкою про рух коштів по картці НОМЕР_2 ;

- постановами про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 20.07.2022 року, 22.07.2022 року;

- протоколом огляду предмету від 20.07.2022 року, відповідно до якого було оглянуто оптичний диск із записами камер відеоспостереження супермаркету «АТБ» від 20.07.2022 року;

- постановами про визнання речовими доказами від 20.07.2022 року, 21.07.2022 року;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу придбаного ножа;

- поясненнями ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду місця події від 21.07.2022 року, в ході якого було виявлено та вилучено добровільно виданий ОСОБА_4 ніж-метелик, який він придбав 13.07.2022 року в супермаркеті «Клас»;

- протоколом огляду речей від 21.07.2022 року, відповідно до якого було оглянуто металевий складний ніж чорного кольору, розміром 14 см в довжину, 3,5 см в ширину;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.07.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 на фото під №3, на якому зображено ОСОБА_4 впізнала особу, яка 13.07.2022 року придбав ніж «метелик» в магазині «Зброя» ТЦ «Клас»;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який свою вину у скоєному визнав.

Таким чином, існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, за яке може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Слідчий суддя дійшов до висновку про те, що є наявними ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризик переховуваннявід органівдосудового розслідуванняі судуобґрунтовується тим,що тяжкістьпокарання,яке можезагрожувати ОСОБА_4 в разівизнання йоговинним увчиненні злочинів,може викликатийого втечу. ОСОБА_4 може покинути територію Харківської області та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності. Ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 може вчинити дії на незаконний вплив на потерпілого і свідків, які викривають його у вчиненні злочинів, підтверджують обставини злочинів. Ризик того, що ОСОБА_4 може вчини інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що останній не працевлаштований, немає постійного джерела доходу, в силу ст. 89 КК України раніше судимий, а тому з метою незаконного збагачення може продовжити вчинювати кримінальні правопорушення.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, дані щодо особи підозрюваного, який не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, слідчий суддя дійшов висновку, що більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід визнати цілком обґрунтованим і доцільним. Домашній арешт слід застосувати до ОСОБА_4 у межах строку досудового розслідування у вигляді заборони в період часу з 20.00 години до 06.00 години залишати житло за місцем його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

З метоюзабезпечення виконанняпідозрюваним покладенихна ньогопроцесуальних обов`язків,слід визнатидоцільним такожпокладення напідозрюваного ОСОБА_4 додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 04 жовтня 2022 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 строком до 04 жовтня 2022 року прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:

-прибувати дослідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду у період часу з 20.00 години вечора до 06.00 години ранку, крім випадків укриття під час сповіщення про тривогу системи цивільної оборони;

- не виїжджати за межі м. Харкова без письмового дозволу, слідчого, прокурора або суду.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення.

Роз`яснити, що в разі невиконання ОСОБА_4 вказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1