Ухвала

від 05.08.2022 по справі 699/976/22

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/976/22

Номер провадження № 1-кс/699/210/22

УХВАЛА

про залишення скарги без руху

05.08.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою директора Городищенської філії Відокремленого структурного підрозділу Черкаські районні електричні мережі публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» ОСОБА_2

на бездіяльність службових осіб Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

05.08.2022 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від директора Городищенської філії Відокремленого структурного підрозділу Черкаські районні електричні мережі публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України найшла скарга на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Положеннями ст. 58 КПК України передбачено, що представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Водночас, матеріали поданої скарги не містять документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 як представника юридичної особи Городищенської філії Відокремленого структурного підрозділу Черкаські районні електричні мережі публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго».

Згідно з ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

При цьому, обов`язком слідчого судді є повернення скарги, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Тому вважаю, що подану скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику триденний строк з дня отримання копії ухвали, для подання до суду документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 як представника юридичної особи Городищенської філії Відокремленого структурного підрозділу Черкаські районні електричні мережі публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго».

У випадку не усунення у встановлений строк недоліків скарга підлягатиме поверненню скаржнику на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 58, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу директора Городищенської філії Відокремленого структурного підрозділу Черкаські районні електричні мережі публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без руху.

Надати скаржнику строк три дні з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків скарги.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1