Ухвала

від 08.08.2022 по справі 712/5657/22

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Провадження №1- кс/712/2474/22

Справа № 712/5657/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовийдоступ доречей тадокументів

08 серпня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянуву відкритомусудовому засіданнів залісуду м.Черкаси винесенев кримінальномупровадженні № 12020256010000067 від 09.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, дізнавачем СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , та погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася дізнавач СД Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , щодо можливих неправомірних дій посадових осіб ПП " ОСОБА_6 " при проведенні оцінки майна, а саме при складанні висновку № 09/20/БУД за результатами проведення експертного оціночно-будівельного дослідження від 05.03.2020, згідно якого ринкова вартість об`єкта нерухомого майна, яка була вказана у звітах та висновках наданих ПП " ОСОБА_7 " є умисно заниженою. ЄО 32649 від 08.07.2020, 25917 від 05.06.2020.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 08.11.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 видано постанову про опис та арешт коштів боржника, в ході чого проведено арешт належних ОСОБА_5 частини комплексу складських будівель та частини земельної ділянки під ними (на підставі зведеного виконавчого провадження з примусового виконання за виконавчим листом Чигиринського районного суду Черкаської області від 25.09.2015 щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » боргу в розмірі 473805,95 грн.).

Арештоване майно реалізовано на торгах в серпні 2019, оцінку майно проводило ПП « ОСОБА_6 » та оцінило в 249060грн.00коп. (без врахування ПДВ), в тому числі вартість частини земельної ділянки становить 167900 грн.00 коп. (без врахування ПДВ). Так, як потерпілий був не згідний з оцінкою майна, яке провело ПП « ОСОБА_6 », він був вимушений провести відповідне та незалежне дослідження, щодо визначення дійсної ринкової вартості вищевказаного нерухомого майна. Дослідження щодо визначення дійсної ринкової вартості вищезазначеного майна проводилось незалежними спеціалістами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому 05.03.2020 ринкова вартість нерухомого майна складає 674408 грн. 00 коп. Отже, загальна ринкова вартість даного нерухомого майна на думку потерпілого, яка була вказана у звітах та висновках наданих ПП « ОСОБА_6 » є умисно заниженою.

В зв`язку з вищевикладеним, а також з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в вилученні оригіналу документів звіту про експертну грошову оцінку вартості частини земельної ділянки, кадастровий номер 7125410100:04:000:0136, загальною площею 0,2468 га, для будівництва і обслуговування будівель торгівлі, що належить ОСОБА_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Також враховуючи вищевикладене, а також з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в вилученні оригіналу документів звіту про незалежну оцінку по визначенню ринкової вартості частини комплексу складських приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та є приватною власністю ОСОБА_5 , що перебуває у володінні приватного підприємства « ОСОБА_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , тому звернулись до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно ч.2ст.163КПК Україниклопотання розглядаєтьсябез повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно до вимог ч. 2ст. 163 КПК Україниякщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Дослідивши матеріали поданого клопотання слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання не підтверджено та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких планується отримати, які перебувають або можуть перебувати у володінні вищезазначеної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, до матеріалів клопотання не надано витягу з ЄРДР про внесення відповідних відомостей.

Зокрема, не наведено підстав щодо неможливості та перешкоджання посадовими особами ПП « ОСОБА_7 » з ознайомленням та отриманням зазначених в клопотанні документів відповідно до вимог ст..93 КПК України. За таких обставин, правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8