СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 серпня 2022 року Справа № 480/3716/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, туризму, охорони здоров`я, молоді та спорту Сумської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу освіти, культури, туризму, охорони здоров`я, молоді та спорту Сумської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 03.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
05.08.2022 представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні. Також представником відповідача до суду подано клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін та викликом позивача для надання особистих пояснень.
Дослідивши наявні матеріали справи та заявлене клопотання представника відповідача про розгляд справи з викликом сторін, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити у справі судове засідання, у яке викликати учасників справи.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною першою статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 81 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати у сторін додаткові докази.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника відповідача про розгляд справи у спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін та викликом позивача для надання особистих пояснень - задовольнити.
2. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, туризму, охорони здоров`я, молоді та спорту Сумської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу судове засідання на 15 вересня 2022 року о 10:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 203.
3. У судове засідання викликати учасників справи.
4. Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше ніж до судового засідання, розрахунок середнього заробітку за час вимущеного прогулу з урахуванням наданої відповідачем довідки про доходи від 26.07.2022 №30.
5. Зобов`язати Відділ освіти, культури, туризму, охорони здоров`я, молоді та спорту Сумської районної державної адміністрації надати до суду протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше ніж до судового засідання:
- докази на підтвердження обставин викладених на аркуші 6 відзиву на позовну заяву щодо факту визначення позивачу завдань і доручень в період з 24.02.2022 до 11.04.2022 та докази ознайомлення позивача з даними завданнями та дорученнями;
- докази ознайомлення позивача з наказом від 12.04.2022 №11-ОС про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення.
6. Запропонувати позивачу - ОСОБА_1 , надати до суду протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше ніж до судового засідання відповідь на відзив відповідача.
7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Суд | Сумський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.08.2022 |
Оприлюднено | 10.08.2022 |
Номер документу | 105620885 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо звільнення з публічної служби, з них |
Адміністративне
Сумський окружний адміністративний суд
О.М. Кунець
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні