Постанова
від 28.07.2010 по справі 2а-5860/10/1370
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2010 р. № 2а-5860/10/1370

Львівський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого-судді Гулкеви ч І.З.

при секретарі Галійч ук А.В.

з участю представника пози вача Кельбас Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Львові адміністративн у справу за позовом

Державна податкова інспе кція у Франківському районі м.Львова

до ТзОВ "Казіно"

про про припинення юридичної особи ,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Франківському р айоні м.Львова (далі ДПІ у Фран ківському районі м.Львова ) з вернулася до Львівського окр ужного адміністративного су ду з позовом про припинення ю ридичної особи - Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Казіно». В обґрунтуван ня позовних вимог позивач по кликається на те, що Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Казіно»зареєстров ане виконавчим комітетом Льв івської міської ради 25.05.1993 року за № 05551. Однак з 2008 року по тепер ішній час відповідач не пода є податкової звітності. Забо ргованості по платежах відпо відача перед бюджетом відсут ня.

Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємців " підставами для постановлен ня судового рішення щодо при пинення юридичної особи, що н е пов'язано з банкрутством, зо крема є неподання протягом р оку органам державної податк ової служби податкових декла рацій, документів фінансової звітності відповідно до зак ону.

Представник позивача в су довому засіданні позовні вим оги підтримав з підстав, викл адених у позовній заяві та пр осив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , хоча про день, час та місце ро згляду справу повідомлявся н алежним чином. На підставі ст . 128 КАС України, суд розглядає с праву на підставі наявних у н ій доказів.

Заслухавши доводи предста вника позивача, з'ясувавши об ставини, на які позивач посил ається як на підставу своїх в имог, дослідивши докази, яким и вони обґрунтовуються, суд в важає, що позов підлягає до за доволення, мотивуючи це наст упним.

Відповідно до ст. 9 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання", платник податків і збор ів (обов'язкових платежів) зоб ов'язаний подавати до держав них податкових органів декла рації, бухгалтерську звітніс ть та інші документи і відомо сті, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (об ов'язкових платежів).

Відповідно до п. 3 статті 10 За кону України "Про державну по даткову службу в Україні", кон троль за своєчасністю поданн я платниками податків бухгал терських звітів та балансів, податкових декларацій, розр ахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням под атків, інших платежів поклад ено на податкову інспекцію. Згідно із п. 17 статті 11 зазнач еного Закону органи державно ї податкової служби у межах с воєї компетенції та у встано вленому законами порядку маю ть право звертатися до судов их органів із заявою про скас ування державної реєстрації суб'єкта підприємницької ді яльності.

Як вбачається з матеріалів справи ТзОВ «Казіно»зар еєстроване виконавчим коміт етом Львівської міської ради 25.05.1993 року за №05551. Відповідач узя тий на облік як платник подат ків 14.04.1994 року за № 00501943 код ЄДРПОУ 20769346 , що підтверджується дові дкою ДПІ у Франківському рай оні м.Львова від 16.06.2010 року №462.

Згідно Акту ДПІ у Франків ському районі м.Львова від 09.06 .2010 року починаючи з 2008 року по теперішній час ТзОВ «Казіно» не подає податкову звітність , у зв'язку з чим порушує п.2 ст.9 З акону України "Про систему оп одаткування" щодо обов'язків платника податків і зборів п одавати податковому органу д екларації, бухгалтерську зві тність та інші документи й ві домості, пов'язані з обчислен ням і сплатою податків і збор ів.

Як вбачається із наявних в м атеріалах справи довідок, ві дповідач заборгованості зі с плати податків, зборів (обов'я зкових платежів) не має.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 З акону України "Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" о днією з підстав для постанов лення судом рішення щодо при пинення юридичної особи є не подання протягом року органа м державної податкової служб и податкових декларацій, док ументів фінансової звітност і відповідно до закону.

За таких обставин, суд вважа є, що позовні вимоги підставн і і обґрунтовані, а тому адмін істративний позов підлягає з адоволенню.

Щодо судових витрат, то у в ідповідності до вимог ст. 94 КА С України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судо вого збору, з відповідача не н алежить стягувати.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 94 , 98, 159-163 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позо в задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою від повідальністю «Казіно» ( м.Львів, вул. Рудницького,68 кв.5 код ЄДРПОУ 20769346 ).

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, н аправити державному реєстра тору - виконавчому комітету Л ьвівської міської ради для в несення до Єдиного державног о реєстру запису про судове р ішення щодо припинення юриди чної особи.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, встановленог о цим Кодексом, якщо таку заяв у не було подано. Якщо було под ано заяву про апеляційне оск арження, але апеляційна скар га не була подана у строк, вста новлений цим Кодексом, поста нова набирає законної сили п ісля закінчення цього строку . У разі подання апеляційної с карги судове рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після закінчення а пеляційного розгляду справи . Якщо строк апеляційного оск арження буде поновлено, то вв ажається, що постанова суду н е набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються до адміністративно го суду апеляційної інстанці ї через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване су дове рішення. Копія апеляцій ної скарги одночасно надсила ється особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарже ння постанови суду першої ін станції подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння. Апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апел яційна скарга може бути пода на без попереднього подання заяви про апеляційне оскарже ння, якщо скарга подається у с трок, встановлений для подан ня заяви про апеляційне оска рження.

Суддя Гулке вич І.З.

Повний текст постано ви виготовлений 30 липня 2010 року

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.07.2010
Оприлюднено02.08.2010
Номер документу10562307
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-5860/10/1370

Постанова від 28.07.2010

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Гулкевич Ірена Зіновіївна

Ухвала від 05.07.2010

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Гулкевич Ірена Зіновіївна

Ухвала від 02.07.2010

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Гулкевич Ірена Зіновіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні