Постанова

від 22.07.2010 по справі 2а-3284/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14:10

м. Миколаїв.

22.07.2010 р. Спр ава № 2а-3284/10/1470

Миколаївський ок ружний адміністративний суд у складi суддi Гордієнко Т.О. , за участю секретаря судово го засідання Рибіцької К.О. ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні справу

за участю представників:

позивача:

відповідача:

за позовом Миколаївське обласне відд ілення ФСС з ТВП, пр. Леніна, 93,М иколаїв,54017

до Сільськогосподарський ви робничий кооператив "Колос", в ул. Центральна, 117,Добре,Баштан ський район, Миколаївська об ласть,56156

про: стягнення заборгов аності в сумі 2719, 05 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувс я до адміністративного суду з позовною заявою до СВК «Кол ос»про стягнення заборгован ості по страхових внесках в с умі 2719, 05 грн.

Позивач в судове засідан ня не з»явився, надав суду кло потання про розгляд справи з а його відсутності, позов під тримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з»явився, про прич ини неявки суд не повідомив. П ро дату та час розгляду справ и був повідомлений належним чином, про що свідчить повідо млення про вручення судової повістки від 23.06.2010р.

Відповідно до ч.4 ст.128 К АС України, суд вважає що непр ибуття у судове засідання на лежним чином повідомленого п ро дату, час і місце судового р озгляду відповідача, без пов ажних причин або без повідом лення ним про причини неприб уття не є перешкодою для розг ляду справи і справу може бут и вирішено на підставі наявн их у ній доказів.

У судовому засіданні судом було оголошено вступн у та резолютивну частини пос танови.

Дослідивши матеріали спр ави суд вважає, що позов підля гає задоволенню з наступних підстав:

Відповідач - СВК «К олос»є страхувальником на за гальнообов»язкове державне соціальне страхування з тим часової втрати працездатнос ті.

Відповідно до п. 2 ч.2 с т.27 Закону України «Про загаль нообов»язкове державне соці альне страхування у зв»язку з тимчасовою втратою працез датності та витратами, зумов леними похованням»від 18.01.2001р., с трахувальник зобов»язаний н араховувати та сплачувати в установлені строки та в повн ому обсязі страхові внески.

Статтею 23 вказаного за кону передбачено, що страхув альники-роботодавці сплачую ть до Фонду різницю між нарах ованими для роботодавців і н айманих працівників страхов ими внесками та витратами, по в'язаними з наданням матеріа льного забезпечення та соціа льних послуг застрахованим о собам відповідно до цього За кону. Перерахування зазначен их сум шляхом безготівкових розрахунків здійснюється ст рахувальниками-роботодавця ми один раз на місяць - у день, в становлений для одержання в установах банку коштів на оп лату праці за відповідний пе ріод. Якщо страхувальники не своєчасно чи не в повному обс язі сплачують страхові внеск и, до них застосовуються фіна нсові санкції, передбачені с таттею 30 цього Закону.

Згідно звіту про нар аховані внески, перерахуванн я та витрати, пов»язані з зага льнообов»язковим державним соціальним страхуванням у з в»язку з тимчасовою втратою працездатності за перший ква ртал 2010р., наданим відповідаче м до фонду, останній повинен б ув сплатити страхові внески в сумі 2719,05 грн. Але всупереч, ви могам ст. 27 ЗУ «Про загальнооб ов»язкове державне соціальн е страхування у зв»язку з тим часовою втратою працездатно сті та витратами, зумовленим и похованням», СВК «Колос»в у становлені строки та в повно му обсязі страхові внески не сплатив.

Відповідно до ст.11 КАС Укр аїни розгляд і вирішення спр ав в адміністративних судах здійснюється на засадах зма гальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх док азів і у доведенні перед судо м їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, станом на день р озгляду справи доказів погаш ення боргу не надав, позов не з аперечив.

За таких обставин позовні в имоги обґрунтовані, підтверд жуються матеріалами справи т а підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити в п овному обсязі.

2.Стягнути з Сільськогоспод арського виробничого коопер ативу «Колос»

(с.Добре, Баштанський район, 56156), код 25375669 на користь Миколаїв ського обласного відділення Фонду соціального страхуван ня з тимчасової втрати праце здатності (пр.Леніна, 93, Микола їв, 54017), р/р 37170002000355, банк ГУДКУ в Мико лаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 20866865 - 2719, 05 грн.( дві тисячі сімсот дев»ятнадцять гривен ь 05 копійок) заборгованості.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, встановленого цим Кодек сом, якщо таку заяву не було по дано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційн ої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарже ння постанови суду та апеляц ійної скарги. Заява про апеля ційне оскарження постанови с уду першої інстанції подаєть ся протягом десяти днів з дня складення постанови в повно му обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження. Заява про апел яційне оскарження та апеляці йна скарга подаються Одесько му апеляційному адміністрат ивному суду через Миколаївсь кий окружний адміністративн ий суд.

Суддя Т. О. Гордієнк о

Повний текст рішення ск ладений відповідно

до ст. 160 КАС України та підпи саний суддею 23.07.2010 р.