Постанова

від 22.07.2010 по справі 2а-3271/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14:30

м. Миколаїв.

22.07.2010 р. 02.08.2010№ 2а-3271/10/1470

Миколаївський окружний ад міністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового з асідання Рибіцької К.О., розглянувши у відкритому су довому засіданні справу

за участю представників :

від позивача:

від відповідача:

за позовом ДПІ у Заводському районі м . Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А, Миколаїв,54029

до ТОВ ВКФ "Копир", вул. Лазурна , 36/Б, кв. 96,Миколаїв,54029

про припинення юридичної особ и,

Позивач звернувся до суду з заявою про припинення юридичної особи відповідача на підставі ч.2 ст.38 Закону Укра їни “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців”, посилаючис ь на те, що відповідач не подає звітності до державної пода ткової інспекції більше одно го року.

Позивач в судове засід ання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засі дання не з»явився. Повістка п ро виклик до суду від 23.06.10р. напр авлена за юридичною адресою відповідача, повернулась до суду без вручення адресату. В ідповідач відповідно до ст.с т.19, 22 Закону України “Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів” змін до відомостей про юр идичну особу не вніс, про що св ідчить Витяг з Єдиного держа вного реєстру підприємств та організацій (арк. справи 9). Приписи Кодексу адмініст ративного судочинства Укра їни не передбачають з' ясув ання судом або стороною по сп раві фактичного місцезнаход ження іншої сторони та здійс нення її розшуку.

Відповідно до ч.4 ст.1 28 КАС України, суд вважає що не прибуття у судове засідання належним чином повідомленог о про дату, час і місце судовог о розгляду позивача, без пова жних причин або без повідомл ення ним про причини неприбу ття не є перешкодою для розгл яду справи і справу може бути вирішено на підставі наявни х у ній доказів.

Дослідивши матеріал и справи, суд -

встановив:

Відповідач зареєстр ований Виконкомом Миколаївс ької міської ради 15.09.1993р. за №5681.

20.05.2010р. прийнято розпо рядження керівника податко вої інспекції про звернення до суду про припинення юриди чної особи відповідача, оскі льки останній не звітує до ДП І з 10.07.2008р.

Довідка ДПІ від 13.05.10р. св ідчить, що заборгованість у в ідповідача перед бюджетом ві дсутня (арк.спр.13).

Згідно довідок Управ ління ПФУ, Фонду соціальног о страхування з тимчасової в трати працездатності заборг ованість відповідача перед ф ондами також відсутня.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.38 За кону України “Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ” від 15.05.2003 №755-ІV неподання протя гом року органам державної п одаткової служби податкових декларацій, документів фіна нсової

звітності відповідно до за кону є підставою для постано влення судового рішення про припинення юридичної особи.

Відповідно до п.17 ст.11 Закону України “Про державну подат кову службу ” податкові орга ни мають право звертатися у передбачених законом випад ках до судових органів із зая вою (позовною заявою) про ск асування державної реєстра ції суб' єкта підприємницьк ої діяльності.

Суд не призначав комісію з п рипинення юридичної особи у

зв'язку з її ліквідацією відповідно до п.5 ст.38 Закону У країни “Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців ”.

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги обґрунт ованими, підтвердженими мате ріалами справи та таким, що пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.49 Закону України “Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців ”, дер жавний реєстратор не пізніше наступного робочого дня від дати надходження рішення пр о припинення підприємницько ї діяльності фізичної особи- підприємця вносить до Єдиног о державного реєстру відпові дний запис.

Керуючись ст. ст., 159-163, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в по вному обсязі.

2. Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відпо відальністю Виробничо-комер ційної фірми «Копир» (вул..Л азурна, 36-Б, кв. 96, м.Миколаїв, 54058 ), зареєстрованого Виконкомо м Миколаївської міської ради 15.09.1993р. за №5681, код 20860822.

3. У день набрання постаново ю законної сили направити її копію для виконання Державн ому реєстратору Виконавчого комітету Миколаївської місь кої ради, якого зобов' язати повідомити суд про внесення до Єдиного державного реєст ру запису про судове рішення .

Постанова відповід но до ч. 1 ст. 254 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї нина бирає законної сили піс ля закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарж ення, встановленого цим Коде ксом, якщо таку заяву не було п одано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеля ційної інстанції шляхом пода ння заяви про апеляційне оск арження постанови суду та ап еляційної скарги. Заява про а пеляційне оскарження постан ови суду першої інстанції по дається протягом десяти днів з дня складення постанови в п овному обсязі. Апеляційна ск арга на постанову суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та ап еляційна скарга подаються Од деському апеляційному адмін істративному суду через Мико лаївський окружний адмініст ративний суд.

Суддя Т. О. Гордієнко