Постанова

від 28.07.2010 по справі 2а-2156/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-2156/10/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Супр уна Є.Б.,

при секретарі - Дубовик О .І.,

за участю:

представника позивача - Р инденко Т.Г.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Кр еменчуцької об'єднаної держа вної податкової інспекці в П олтавській області до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Нафтопром-плюс», тре тя особа - Виконавчий коміт ет Кременчуцької міської рад и Полтавської області про пр ипинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2010 року Кремен чуцька об'єднана державна по даткова інспекція в Полтавсь кій області звернулася до По лтавського окружного адміні стративного суду з адміністр ативним позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Нафтопром-плюс» про прип инення юридичної особи, поси лаючись на те, що в Єдиному дер жавному реєстрі наявний запи с про відсутність відповідач а за адресою державної реєст рації, що є підставою для звер нення податкового органу з п озовом до суду про припиненн я юридичної особи відповідач а в порядку частини 2 статті 38 З акону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 р. №755-IV.

Представник позивача в су довому засіданні підтримав п озовні вимоги, просив такі за довольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з' яви вся, заперечень проти адміні стративного позову не надав, про причини неявки суд не пов ідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявс я належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з' яви вся, надав клопотання про роз гляд справи за його відсутно сті.

З огляду на викладене, суд в важає за можливе провести ро згляд справи за даною явкою с торін.

Дослідивши наявні матеріа ли справи та надані сторонам и докази в їх сукупності, суд в становив такі обставини.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Нафтопром-пл юс»зареєстроване як юридичн а особа 05.07.2006 р. (ідентифікаційн ий код 34461566) виконавчим комітет ом Світловодської міської ра ди Кіровоградської області т а перебуває на обліку як плат ник податків у Кременчуцькій ОДПІ з 14.07.2006 (а.с. 17).

Відповідно до пункту 2 части ни 1 статті 9 Закону України 25.06.19 91 р. № 1251-XII «Про систему оподатку вання»платники податків і зб орів (обов' язкових платежів ) зобов' язані подавати до де ржавних податкових органів т а інших державних органів ві дповідно до законів декларац ії, бухгалтерську звітність та інші документи і відомост і, пов' язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (об ов'язкових платежів).

Проте, як встановлено судом , відповідач не звітує до Крем енчуцької ОДПІ з 1 півріччя 2009 р оку, що підтверджується дові дкою позивача про стан звітн ості ТОВ «Нафтопром - плюс» (а.с. 9).

З матеріалів справи вбачає ться, що Товариство з обмежен ою відповідальністю «Нафтоп ром-плюс» заборгованості пер ед бюджетом не має (а.с.13 ).

Відповідно до статті 5 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців»держ авна реєстрація юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців проводиться державним ре єстратором виключно у викона вчому комітеті міської ради міста обласного значення або у районній, районній у містах Києві та Севастополі держав ній адміністрації за місцезн аходженням юридичної особи а бо за місцем проживання фізи чної особи - підприємця.

Перевіркою проведеною Кре менчуцькою ОДПІ встановлено , що відповідач за місцем держ авної реєстрації (Полтавська область, місто Кременчук, вул .. Свердлова, 9) не знаходиться, п ро що складено акт обстеженн я місця проживання засновник а від 21.09.2009 р. (а.с. 11), довідку про вс тановлення фактичного місце знаходження платника податк ів від 11.12.2009 р. №2669,26 (а.с. 12).

Приписами статті 19 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців»встанов лено, що юридична особа зобов 'язана подавати (надсилати) що року протягом місяця, що наст ає за датою державної реєстр ації, починаючи з наступного року, державному реєстратор у для підтвердження відомост ей про юридичну особу реєстр аційну картку про підтвердже ння відомостей про юридичну особу. У разі неподання юриди чною особою протягом місяця з дати надходження їй відпов ідного повідомлення реєстра ційної картки про підтвердже ння відомостей про юридичну особу державний реєстратор п овинен внести до Єдиного дер жавного реєстру запис про ві дсутність підтвердження заз начених відомостей. Якщо дер жавному реєстратору поверну то рекомендованого листа з в ідміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної ос оби за зазначеною адресою, де ржавний реєстратор повинен в нести до Єдиного державного реєстру запис про відсутніст ь юридичної особи за її місце знаходженням.

Відповідно до наявного у ма теріалах справи витягу з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців (а.с. 5-7) державним ре єстратором внесено запис про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням (39600, Полт авська область, місто Кремен чук, вул.. Свердлова, 9).

Право звернення до судових органів із заявою (позовною з аявою) про скасування держав ної реєстрації суб' єкта під приємницької діяльності пер едбачено для органів державн ої податкової служби пунктом 17 частини 1 статті 11 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 р. №509 -ХІІ.

Відповідно до пункту 2 статт і 38 Закону України «Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в»підставою для прийняття су дового рішення про припиненн я підприємницької діяльност і юридичної особи - є наявні сть в Єдиному державному реє стрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до частини 1 стат ті 11 Кодексу адміністративно го судочинства України розгл яд і вирішення справ в адміні стративних судах здійснюют ься на засадах змагальності сторін та свободи в наданні н ими суду своїх доказів і у до веденні перед судом їх перек онливості.

Враховуючи викладені обст авини, зокрема той факт, що до Єдиного державного реєстру в несено запис про відсутність Товариства з обмеженою відп овідальністю «Нафтопром-плю с»за місцезнаходженням, оцін ивши докази, які є у справі, су д прийшов до висновку, що позо вні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З урахуванням наведеног о та керуючись статтею 9 Закон у України «Про систему опода ткування», статтею 38 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців», статтею 11 Закону України «Про державн у податкову службу в Україні », статтями 9, 71, 160-163 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспек ції в Полтавській області до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Нафтопром-плю с», третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міськ ої ради Полтавської області, про припинення юридичної ос оби - задовольнити.

Припинити юридичну особу Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Нафтопром-плюс» (вул. Свердлова, 9, м. Кременчук, Полтавська область, ідентиф ікаційний код 34461566).

Після набрання постановою законної сили, її копію напра вити Державному реєстратору відділу з питань державної р еєстрації юридичних та фізич них осіб - підприємців Викона вчого комітету Кременчуцько ї міської ради Полтавської о бласті для внесення до Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців запису про судове р ішення щодо припинення юриди чної особи Товариства з обме женою відповідальністю «Наф топром - плюс».

Постанова відповідн о до статті 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я заяви про апеляційне оскар ження, встановленого цим Код ексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяв у про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бул а подана у строк, встановлени й Кодексом адміністративног о судочинства України, поста нова набирає законної сили п ісля закінчення цього строку . У разі подання апеляційної с карги судове рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після закінчення а пеляційного розгляду справи .

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повно му обсязі відповідно до стат ті 160 цього Кодексу - з дня ск ладення в повному обсязі. Як що постанову було проголоше но у відсутності особи, яка бе ре участь у справі, то строк подання заяви про апеляці йне оскарження обчислюєтьс я з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарг а може бути подана у 20-денний с трок після подачі заяви про а пеляційне оскарження в поряд ку, визначеному статтею 186 Код ексу адміністративного суд очинства України.

Повний текст постанови виг отовлено 29 липня 2010 року.

Суддя Є.Б. Супрун