Постанова
від 28.07.2010 по справі 2а-3039/10/1670
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-3039/10/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Супр уна Є.Б.,

при секретарі - Дубовик,

за участю:

представника позивача - Д енисенка В.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Кр еменчуцької об'єднаної держа вної податкової інспекції в Полтавській області до Прив атного підприємства «Ростгр уп», третя особа - Виконавчи й комітет Кременчуцької місь кої ради про припинення юрид ичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2010 року Креме нчуцька об'єднана державна п одаткова інспекція в Полтавс ькій області звернулася до П олтавського окружного адмін істративного суду з адмініст ративним позовом до Приватно го підприємства «Ростгруп» про припинення юридичної осо би, посилаючись на те, що відпо відач не звітує про отримані доходи з вересня 2008 року, тобт о більше року, що відповідно д о пункту 4 частини 2 статті 38 Зак ону України від 15.05.2003 р. №755-IV «Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - підп риємців»є підставою для звер нення податкового органу до суду з приводу припинення юр идичної особи.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги, просив такі зад овольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, заперечень проти адмініс тративного позову не надав, п ро причини неявки суд не пові домив, про дату, час та місце р озгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з' яви вся, надав клопотання про роз гляд справи за його відсутно сті.

З огляду на викладене, суд в важає за можливе провести ро згляд справи за даною явкою с торін.

Дослідивши наявні матеріа ли справи та надані сторонам и докази в їх сукупності, суд в становив такі обставини.

Приватне підприємство «Ро стгруп»зареєстроване як юри дична особа Виконавчим коміт етом Кременчуцької міської р ади 15.09.2008 р. (ідентифікаційний к од 36093283) та перебуває на обліку я к платник податків у Кременч уцькій ОДПІ з 16.09.2008 р. (а.с. 14).

Відповідно до пункту 2 части ни 1 статті 9 Закону України 25.06.19 91 р. № 1251-XII «Про систему оподатку вання»платники податків і зб орів (обов' язкових платежів ) зобов' язані подавати до де ржавних податкових органів т а інших державних органів ві дповідно до законів декларац ії, бухгалтерську звітність та інші документи і відомост і, пов' язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (об ов'язкових платежів).

Проте, як встановлено судом , відповідач не звітує до Крем енчуцької ОДПІ з вересня 2008 ро ку (з моменту реєстрації), що п ідтверджується довідкою поз ивача про стан звітності до К ременчуцької ОДПІ (а.с. 8).

Таким чином, доведеним є той факт, що відповідач не звітув ався до податкового органу б ільше року.

З матеріалів справи вбачає ться, що Приватне підприємст во «Ростгруп»заборгованост і перед бюджетом не має.

Відповідно до пункту 17 стат ті 11 Закону України від 04.12.1990 р. № 509-XII «Про державну податкову с лужбу»органи державної пода ткової служби у випадках, в ме жах компетенції та у порядку , встановлених законами Укра їни, мають право звертатися у передбачених законом випадк ах до судових органів із заяв ою (позовною заявою) про скасу вання державної реєстрації с уб'єкта підприємницької діял ьності.

Згідно з пунктом 4 частини 2 с татті 38 Закону України від 15.05.200 3 р. №755-IV «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців»підстав ами для постановлення судово го рішення щодо припинення ю ридичної особи, що не пов'язан о з банкрутством юридичної о соби, зокрема є неподання про тягом року органам державної податкової служби податкови х декларацій, документів фін ансової звітності відповідн о до закону.

З огляду на викладене, суд п риходить до висновку про обґ рунтованість вимог позивача про припинення юридичної ос оби Приватного підприємства «Ростгруп».

З урахуванням наведеног о та керуючись статтею 9 Закон у України «Про систему опода ткування», статтею 38 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців», статтею 11 Закону України «Про державн у податкову службу в Україні », статтями 9, 71, 160-163 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспек ції в Полтавській області до Приватного підприємства «Ро стгруп», третя особа - Викон авчий комітет Кременчуцької міської ради, про припинення юридичної особи - задоволь нити.

Припинити юридичну особу П риватне підприємство «Ростг руп» (проспект 50 років Жовтн я, 37, кв. 3, м. Кременчук, Полтавськ а область, ідентифікаційни й код 36093283).

Після набрання постановою законної сили, її копію напра вити Державному реєстратору відділу з питань державної р еєстрації юридичних та фізич них осіб - підприємців Викона вчого комітету Кременчуцько ї міської ради Полтавської о бласті для внесення до Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців запису про судове р ішення щодо припинення юриди чної особи Приватного підпри ємства «Ростгруп».

Постанова відповідн о до статті 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я заяви про апеляційне оскар ження, встановленого цим Код ексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяв у про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бул а подана у строк, встановлени й Кодексом адміністративног о судочинства України, поста нова набирає законної сили п ісля закінчення цього строку . У разі подання апеляційної с карги судове рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після закінчення а пеляційного розгляду справи .

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повно му обсязі відповідно до стат ті 160 цього Кодексу - з дня ск ладення в повному обсязі. Як що постанову було проголоше но у відсутності особи, яка бе ре участь у справі, то строк подання заяви про апеляці йне оскарження обчислюєтьс я з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарг а може бути подана у 20-денний с трок після подачі заяви про а пеляційне оскарження в поряд ку, визначеному статтею 186 Код ексу адміністративного суд очинства України.

Повний текст постанови виг отовлено 29 липня 2010 року.

Суддя Є.Б. Супрун

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.07.2010
Оприлюднено01.02.2011
Номер документу10562559
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-3039/10/1670

Ухвала від 24.06.2010

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Є.Б. Супрун

Ухвала від 24.06.2010

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Є.Б. Супрун

Постанова від 28.07.2010

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Супрун Є.Б.

Ухвала від 06.07.2010

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Супрун Є.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні