Постанова

від 23.03.2010 по справі 2а-527/10/2370

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

№ 2а-527/10/2370

23.03.2010 р. м. Ч еркаси

Черкаський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилю ка В. О.,

секретар судового засідан ня - Хоменко О. О.,

за участю:

представника позивача - Гриценка О. М.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Чор нобаївського районного цент ру зайнятості до ОСОБА_2 п ро стягнення коштів виплачен их як допомога по безробіттю ,

встановив:

Чорнобаївським район ним центром зайнятості подан о позов про стягнення з ОСО БА_2 коштів, виплачених як до помога по безробіттю, в розмі рі 977 грн. 36 коп.

В обґрунтування позовних в имог зазначено те, що під час п еревірки достовірності дани х безробітних, які є підставо ю для призначення матеріальн ого забезпечення на випадок безробіття, встановлено, що в ідповідач в період перебуван ня на обліку в центрі зайнято сті в статусі безробітного з аймався трудовою діяльністю та отримав дохід, про вказані обставини центр зайнятості не повідомив, що стало підста вою для прийняття рішення пр о повернення сплачених як до помога по безробіттю коштів в сумі 977 грн. 36 коп., які відповід ач добровільно не сплатив.

Присутній в судовому засід анні представник позивача ви моги підтримав в повному обс язі та просив їх задовольнит и.

Присутній в судовому засід анні відповідач адміністрат ивний позов визнав повністю та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача та самого відповідача, повно, всебічно , об' єктивно дослідивши над ані у справі докази, надавши ї м юридичну оцінку, суд прийшо в до такого висновку.

Згідно підпункту “б” пункт у 3 статті 1 Закону України “Пр о зайнятість населення”, до з айнятого населення і відпові дно такого, що не можуть бути в изнанні безробітними, належа ть громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, в ключаючи підприємців, осіб, з айнятих індивідуальною труд овою діяльністю, творчою дія льністю, члени кооперативів, фермери та члени їх сімей, що беруть участь у виробництві.

Частиною 2 статті 36 Закону Ук раїни “Про загальнообов' яз кове державне соціальне стра хування на випадок безробітт я” встановлено, що застрахов ані особи, зареєстровані в ус тановленому порядку як безро бітні, зобов' язані своєчасн о подавати відомості про обс тавини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та н адання соціальних послуг, а в ідповідно до пункту 3 цієї ста тті сума виплаченого забезпе чення та вартості наданих со ціальних послуг застрахован ій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов' язків та зловживання ними ст ягується з цієї особи відпов ідно до законодавства Україн и з моменту виникнення обста вин, що впливають на умови вип лати їй забезпечення та нада ння соціальних послуг.

Крім того, в силу пункту 6.14 По рядку надання допомоги по бе зробіттю, у тому числі однора зової її виплати для організ ації безробітними підприємн ицької діяльності, затвердже ного наказом Міністерства пр аці та соціальної політики У країни від 20.11.2000р. № 307, якщо під ча с одержання допомоги по безр обіттю безробітний своєчасн о не подав відомості про обст авини, що впливають на умови ї ї виплати, з безробітного стя гується сума виплаченої допо моги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.

Судом встановлено, що згідн о наказу Чорнобаївського рай онного центру зайнятості від 31.05.2007р. № НТ 070531 відповідачу надан о статус безробітного та при значено виплату допомоги по безробіттю як застрахованій особі.

20.07.2009р. в ході перевірки досто вірності даних безробітних в становлено, що відповідач в п еріод перебування в статусі безробітного займалась тимч асовою трудовою діяльністю в СТОВ “Україна” з 01 по 03.07.2007р., за щ о їй нарахована заробітна пл ата в липні 2007 року за три робоч их дні в сумі 48 грн. 45 коп. згідно даних книги нарахування зар обітної плати та відповідної довідки цього товариства, що відповідає даним податковог о розрахунку 1ДФ. Про даний фак т відповідач центр зайнятост і не повідомив.

03.08.2009р. за № 179 Чорнобаївським р айонним центром зайнятості в идано наказ про повернення в ідповідачем виплачених йому коштів в сумі 977 грн. 36 коп., в т. ч. : 877 грн. 76 коп. - як допомога по б езробіттю, 99 грн. 60 коп. - як ско рочення виплати у зв' язку з приховуванням тимчасового п рацевлаштування. Відповідач в добровільному порядку вка зану суму коштів не повернув .

Згідно статті 39 Закону Укра їни “Про загальнообов' язко ве державне соціальне страху вання на випадок безробіття” спори, що виникають із правов ідносин за цим Законом, виріш уються в судовому порядку.

Крім того, відповідно до час тин 1, 3 статті 136 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни позивач може відмовитис я від адміністративного позо ву, а відповідач - визнати адмі ністративний позов протягом всього часу судового розгля ду, зробивши усну заяву; якщо в ідмову від адміністративног о позову чи визнання адмініс тративного позову викладено в адресованій суду письмові й заяві, ця заява приєднуєтьс я до справи; судове рішення у з в' язку з відмовою від адмін істративного позову, визнанн ям адміністративного позову чи примиренням сторін ухвал юється за правилами, встанов леними статтями 112, 113 цього Код ексу.

Згідно частин 3, 4 статті 112 Код ексу адміністративного судо чинства України у разі частк ового визнання адміністрати вного позову відповідачем і прийняття його судом може бу ти прийнята постанова суду п ро задоволення визнаних відп овідачем позовних вимог відп овідно до статті 164 цього Коде ксу; у разі повного визнання в ідповідачем адміністративн ого позову і прийняття його с удом приймається постанова с уду про задоволення адмініст ративного позову; суд не прий має відмови від адміністрати вного позову, визнання адмін істративного позову і продов жує розгляд адміністративно ї справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небу дь права, свободи або інтерес и.

За вказаних обставин, зважа ючи також на визнання відпов ідачем адміністративного по зову по даній справі, яке не су перечить закону, не порушує ч иї-небудь права, свободи або і нтереси, суд вважає вимоги по зивача обґрунтованими та так ими, що підлягають задоволен ню.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 89, 94, 159 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд -

постановив:

Адміністративний поз ов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДР ЕСА_1, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1) на користь Чорн обаївського районного центр у зайнятості (19900, Черкаська обл асть, смт. Чорнобай, вул. Ленін а, 79, ідентифікаційний код 21368483) к ошти, виплачені як допомога п о безробіттю, в розмірі 977 (дев' ятсот сімдесят сім) грн. 36 коп.

Постанова набирає закон ної сили після закінчення ст років подання заяви про апел яційне оскарження та апеляці йної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки . У разі подання апеляційної с карги постанова, якщо її не ск асовано, набирає законної си ли після закінчення апеляцій ного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскар ження постанови подається пр отягом десяти днів з дня її пр оголошення, а в разі складенн я постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в по вному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутно сті особи, яка бере участь у сп раві, то строк подання заяви п ро апеляційне оскарження обч ислюється з дня отримання не ю копії постанови. Апеляційн а скарга на постанову суду пе ршої інстанції подається про тягом двадцяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження. Апеляційна ск арга може бути подана без поп ереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, вст ановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена в повн ому обсязі 29.03.2010р

Суддя В.О. Гаврилюк