Вирок

від 08.08.2022 по справі 526/1330/22

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/1330/22

Провадження № 1-кп/526/269/2022

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12022205590000041 від 06.07.2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Зелене, Суземського району Брянської області, рф, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта середня спеціальна, працює техніком -метеорологом в Метеостанції «Дружба», раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 з 06.04.2015 є власницею та користувачем земельної ділянки з кадастровим номером 5924410100:05:001:0032 площею 0,062 га, розташованої за адресою:

АДРЕСА_1 .

Так, у травні 2022 року ОСОБА_4 на власній земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виявила самосів рослин маку снотворного, які відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770, входять до числа особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, після чого у неї виник умисел на незаконне вирощування снотворного маку.

При цьому, в порушенні вимог ст. 7, 15, 17, ч. 4 ст. 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими право культивування вказаних рослин надано лише юридичним особам, як власникам ліцензії на даний вид діяльності, не знищила вказані рослини, а усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, умисно упродовж весни-літа 2022 року незаконно їх залишала проростати на земельній ділянці, а саме проводила рихлення ґрунту, знищення бур`янів, доводячи рослини маку снотворного до стадії дозрівання, з метою подальшого використання його для домашніх потреб.

06 липня 2022 року у ході проведення огляду земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , за письмовою згодою власниці ОСОБА_4 було виявлено та вилучено з ґрунту 312 рослин маку снотворного.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/7519-НЗПРФП від 21.07.2022, надані на дослідження рослини (у кількості сто двадцять одна рослина) є рослинами виду Мак снотворний (Papaver somniferum L.), які містять у своєму складі наркотичні алкалоїди опію морфін та кодеїн. Рослина виду Мак снотворний (Papaver somniferum L.) відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Суд визнає винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і кваліфікує її дії як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні проступку визнала повністю, підтвердила фактичні обставини справи.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є проступком та особу обвинуваченої, яка щиро розкаялася, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює, має офіційний заробіток, тому вважає, що для виправлення та попередження нових правопорушень їй слід призначити покарання у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для її виправлення та для попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Суд також вважає, що з ОСОБА_4 слід стягти на користь держави витрати за проведені у справі судово-хімічні експертизи.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь в держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Речові докази: 312 рослин виду мак снотворний в різних пакетах, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів (м.Середино-Буда)Шосткинського РУПГУНП вСумській області знищити (квитанція №335/2022).

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово - хімічних експертиз в сумі 1321 гривня 46 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1