Рішення

від 29.06.2022 по справі 190/301/22

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/301/22

Провадження №2/190/207/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок і земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок і земельну ділянку.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є її дідом та бабою, останні перебували в зареєстрованому шлюбі з 1965 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба ОСОБА_3 . Після їх смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить будинок та земельна ділянка, площею 0,0489 га, що розташовані по АДРЕСА_1 . З питанням отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті баби звернулася до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шкуренко В.В., проте отримала відмову через невідповідності у наданих нею документах, а також неможливість встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

У зв`язку з вищевикладеним, просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,0489 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 1224510100:01:007:0030.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача ОСОБА_4 надала до суду заяву з проханням справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві/а.с.87/.

Відповідач виконавчий комітет П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву з проханням справу розглядати без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують/а.с.67,72,8188/.

Свідок ОСОБА_5 показала, що вона є рідною донькою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 є її донькою, а отже приходиться онукою померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадчину після ОСОБА_2 .. Відсутність апострофа в прізвищі батька вважає помилковою через написання його на російській мові.

Свідок ОСОБА_6 показав, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є рідною бабою ОСОБА_1 ..

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю є ОСОБА_8 , про що свідчить копія свідоцтва про народження/а.с.14/.

21 листопада 1987 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_10 , після чого дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу/а.с.13/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. П`ятихатки Дніпропетровської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.8/.

Після його смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0489 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1224510100:01:007:0030, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 030222/а.с.27/.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

За змістом частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, беручи до уваги те, що після своєї смерті ОСОБА_2 не залишив заповіту, спадкування належного йому майна, відбулося відповідно до положень закону, передбаченого ст. 1268 ЦК України, тобто ОСОБА_3 є такою що фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. П`ятихатки Дніпропетровської області померла ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть/а.с.9/.

Згідно копії спадкової справи № 93/2021, заведеної приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шкуренко В.В., до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою від 09.09.2021 року про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 звернулася ОСОБА_5 , окрім того із заявою про прийняття спадщини за законом від 09.09.2021 року звернулася ОСОБА_1 , якій постановою приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шкуренко В.В., відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 1224510100:01:007:0030, через невідповідності у наданих нею документах, а також неможливістю встановлення родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_3 , як між рідною бабою та онукою/а.с.41-66/.

Аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що позивач ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Що ж стосується позовних вимог про визнання за позивачем права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (статті 1217 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст., ст. 1258, 1264 ЦК України в редакції 2003 року (надалі ЦК України), спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач є спадкоємцем за законом на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , до складу якого входить будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка по АДРЕСА_1 площею 0,489 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 1224510100:01:007:0030, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено, чим порушено її законне право на отримання спадщини, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, що і дає підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12, 80, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок і земельну ділянку - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між онукою та бабою.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 46,80 кв.м. та земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,0489 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 1224510100:01:007:0030 в порядку спакування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса