Ухвала

від 07.08.2022 по справі 369/1544/22

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/1544/22

Провадження по справі № 2/367/4331/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття спрощеного провадження

08 серпня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 доВідділу культури,національностей тарелігії Ірпінстькоїміської радиБучанського районуКиївської області,Комунального початковогоспеціалізованого навчальногозакладу (школаестетичного виховання)«Ірпінська дитячашкола мистецтвімені МихайлаВериківського» про скасування наказу про відсторонення, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 доВідділу культури,національностей тарелігії Ірпінстькоїміської радиБучанського районуКиївської області,Комунального початковогоспеціалізованого навчальногозакладу (школаестетичного виховання)«Ірпінська дитячашкола мистецтвімені МихайлаВериківського» про скасування наказу про відсторонення, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітку за час вимушеного прогулу.

24 червня 2022 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 доВідділу культури,національностей тарелігії Ірпінстькоїміської радиБучанського районуКиївської області,Комунального початковогоспеціалізованого навчальногозакладу (школаестетичного виховання)«Ірпінська дитячашкола мистецтвімені МихайлаВериківського» про скасування наказу про відсторонення, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітку за час вимушеного прогулубуло залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам викладених у статтях 175, 177 ЦПК України..

03 серпня 2022 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на виконання ухвали було усунено недоліки, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст. 185, ч. 1 ст.186 ЦПК Українине вбачається.

Згідно п. 1 ч. 1ст.274ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 4, п. 2 ч. 6ст.19 ЦПК Україниспрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидкевирішення справи. Для цілей цьогоКодексумалозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючу вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 3ст. 274 ЦПК Україниз урахуванням обмежень встановлених ч. 4ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріали справи, проаналізувавши предмет та підстави позову, суд вважає, що дана справа незначної складності та відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.187,274,277 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доВідділу культури,національностей тарелігії Ірпінстькоїміської радиБучанського районуКиївської області,Комунального початковогоспеціалізованого навчальногозакладу (школаестетичного виховання)«Ірпінська дитячашкола мистецтвімені МихайлаВериківського» про скасування наказу про відсторонення, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01.09.2022року на16-00год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Направити сторонам справи копію ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ч. 3 ст. 178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`являти зустрічний позов.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталісудової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя:Д. С. Кухленко