Ухвала

від 02.08.2022 по справі 405/2898/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/2898/22

провадження № 1-кс/405/1884/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2022 м. Кропивницький

слідчий суддяЛенінського районногосуду м.Кіровограда ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовихзасідань ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання прокурора вілліду Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022 за № 12022120000000297, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для участі у судовому засіданні щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

прокурор відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 до Ленінського районного суду міста Кіровограда за адресою Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця В. Перспективна, будинок 40, для участі у судовому засіданні щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022120000000297 від 17.05.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється представником ГО «Спілка Ветеранів Добровольців», код ЄДРПОУ 39618202 та займається волонтерською діяльністю і поставками гуманітарних вантажів з країн Єропейського Союзу для потреб Збройних сил України.

Так, ОСОБА_4 користуючись послугами з перевезення транспортних засобів, ввіз на митну територію України в якості гуманітарної допомоги: 06.05.2022 - транспортний засіб марки «Volkswagen-VW Touran», 2005 року випуску; 11.05.2022 - транспортний засіб марки «Hyundai Santa Fe», 2005 року випуску; 24.05.2022 - транспортний засіб марки «KIA Sorento», 2004 року випуску. При декларуванні вище вказаних автомобілів, а саме в деклараціях про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, в графі отримувач було вказано Громадська організація «Волинський обласний спортивний клуб «ОТАМАН», керівником якої являється знайомий ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .

У подальшому, в ході телефонної розмови, яка відбулась за допомогою соціальної мережі «WhatsApp», ОСОБА_4 повідомив жителю міста Кропивницький Кіровоградської області ОСОБА_6 , що він може здійснити продаж трьох автомобілів за які останній повинен буде заплатити грошові кошти в сумі 16300,00 доларів США, однак при цьому необхідно здійснити грошовий переказ у якості передоплати в сумі 33900,00 гривень на банківську карту, яка належить ОСОБА_4 . На пропозицію останнього, ОСОБА_6 погодився та 24.05.2022 на виконання вимоги здійснив грошовий переказ вищевказаної суми грошових коштів на банківську карту.

В подальшому, реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_7 підшукав серед раніше знайомих йому водіїв ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які здійснили перевезення автомобілів до м.Кропивницький Кіровоградської області.

В свою чергу, 27.05.2022 ОСОБА_4 з метою прикриття дійсних своїх злочинних намірів, отримав від керівника громадської організації«Волинський обласнийспортивний клуб«ОТАМАН» ОСОБА_5 , довіреність від імені зазначеної громадської організації на ім`я ОСОБА_8 , у якій ОСОБА_5 , будучи введеним в оману злочинними діями ОСОБА_7 зазначив відомості щодо передачі транспортних засобів до Благодійної організації «БТ «Берегиня України» та акти прийому-передачі зазначеної безоплатної гуманітарної (благодійної) допомоги № 3, 4, 5 від 27.05.2022, які засвідчували нібито факти безоплатної передачі гуманітарної допомоги.

Після цього, 28.05.2022 ОСОБА_6 прибув на раніше обумовлене місце, а саме на автомобільну стоянку біля ТЦ «Епіцентр», що розташована за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулицяКосмонавта Попова, будинок 8, де його вже чекав ОСОБА_8 , який приїхав на автомобілі «Hyundai Santa Fe» та ОСОБА_9 , який на своєму транспортному засобі «Renault Master» здійснив перевезення автомобілів «Volkswagen-VW Touran» та «KIA Sorento».

Одразу після вчинення всіх дій, які ОСОБА_4 вважав необхідними для реалізації свого злочинного плану щодо продажу гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку у значних розмірах, працівниками правоохоронних органів здійснено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено транспортні засоби «Volkswagen-VW Touran», 2005 року випуску, «Hyundai Santa Fe», 2005 року випуску, «KIA Sorento», 2004 року випуску, акт прийому-передачі безоплатної гуманітарної (благодійної) допомоги № 4 від 27.05.2022 згідно з яким ГО передає безоплатно транспортний засіб «KIA Sorento», акт прийому-передачі безоплатної гуманітарної (благодійної) допомоги № 5 від 27.05.2022 згідно з яким ГО передає безоплатно транспортний засіб «Volkswagen-VW Touran», а також грошові кошти в сумі 15300 (п`ятнадцять тисяч триста) доларів США.

Відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи вартість транспортного засобу «KIA Sorento», що ввозиться на митну територію України, станом на 28.05.2022, складає: 150479,29 гривень; вартість транспортного засобу «Volkswagen-VW Touran», що ввозиться на митну територію України, станом на 28.05.2022, складає: 108095,95 гривень; вартість транспортного засобу Hyundai Santa Fe», що ввозиться на митну територію України, станом на 28.05.2022, складає: 193264,25 гривень.

В даному кримінальному провадженні 20.06.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке направлено до Ленінського районного суду міста Кіровограда, для розгляду по сутті.

У подальшому, 24.06.2022 підозрюваному ОСОБА_4 було повідомлено про виклик до Ленінського районного суду міста Кіровограда на 10.00 годину 29.06.2022, у зв`язку з розглядом вище вказаного клопотання стосовно останнього. В ході проведення судового засідання 29.06.2022 щодо розгляду клопотання з приводу застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , останній до суду не з`явився, а лише від адвоката ОСОБА_10 надійшла заява з проханням перенести судове засідання у зв`язку з незадовільним станом здоров`я підзахисного. Разом з цим, до вказаної заяви адвокатом долучено фотокопію висновку лікаря-невролога Медичного центру «Благомед» від 27.06.2022.

Після цього, сторона захисту була належним чином повідомлена про наступну дату судового засідання щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, яка була запланована 04.07.2022 на 14.35 годину. Однак, на вказану дату щодо розгляду клопотання про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , сторона захисту не з`явилася, а лише від адвоката ОСОБА_10 надійшла заява з проханням перенести судове засідання у зв`язку з незадовільним станом здоров`я підзахисного. Разом з цим, до вказаної заяви адвокатом НЕ долучено будь-якої медичної документації щодо підтвердження перебування підозрюваного ОСОБА_4 на лікарняному.

Крім цього, сторона захисту була належним чином повідомлена про наступну дату судового засідання щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, яка була запланована 20.07.2022 на 09.20 годину. Однак, на вказану дату щодо розгляду клопотання про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , сторона захисту не з`явилася, а лише від адвоката ОСОБА_10 надійшла заява з проханням перенести судове засідання у зв`язку з незадовільним станом здоров`я підзахисного. Разом з цим, до вказаної заяви адвокатом НЕ долучено будь-якої медичної документації щодо підтвердження перебування підозрюваного ОСОБА_4 на лікарняному.

Разом з цим, стороною обвинувачення було отримано з Медичного центру «Благомед» лист від 12.07.2022 за № 508, згідно якого встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарному лікуванні та у денному стаціонарі не перебував. Разом з цим, в листі зазначено, що оскільки ОСОБА_4 не звертався з результатами досліджень до медичного закладу, то наразі невідомо про його об`єктивний стан і вказати чи можливе його пересування до міста Кропивницький Кіровоградської області не можливо.

Прокурор в клопотанні вказав, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також запобігання спробам: переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років; злочин, у якому підозрюється ОСОБА_4 є умисними, корисливими, що підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння та сторона захисту з червня 2022 року умисно затягує розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому є підстави застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , приводу для здійснення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Ленінського районного суду міста Кіровограда за адресою Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця В. Перспективна, будинок 40.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини вказані у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання про здійснення приводу та про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, надавши оцінку доказам, заслухавши прокурора слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022120000000297 від 17.05.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України (а.к. 6 витяг з ЄРДР).

ОСОБА_4 перебуває у процесуальному статусі підозрюваного у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КК України підозрюваний зобов язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч.1 ст 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 140 КПК Українипривід полягаєу примусовомусупроводженні особи,до якоївін застосовується,особою,яка виконуєухвалу проздійснення приводу,до місцяїї викликув зазначенийв ухвалічас. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Під час дослідження, у судовому засіданні матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 та матеріалів клопотання про привід підозрюваного вбачається, що судові засідання призначенні на 24.06.2022 10 год. 30 хв., 29.06.2022 10 год. 00 хв., 04.07.2022 14 год. 35 хв., 20.07.2022 09 год 20 хв., 02.08.2022 09 год. 30 хв. були відкладенні за клопотанням захисника-адвоката підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_10 , у зв`язку із перебуванням підозрюваного на лікарняному.

Прокурором долучено відповідь головного лікаря МЦ «Благомед» ТОВ «Тарас-Волинь» ОСОБА_11 зі змісту якої вбачається, що востаннє ОСОБА_12 звернувся за медичною допомогою у медичний центр «Благомед» - 30.06.2022. На стаціонарному лікуванні та у денному стаціонарі не перебував.

Крім того, на електронну адресу Ленінського районного суду м. Кіровограда від захисника-адвоката ОСОБА_10 надійшла заява про відкладення судового засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , яке призначено було на 02.08.2022 о 09 год. 30 хв., у зв`язку з перебуванням підозрюваного, станом на 02.08.2022 на амбулаторному лікуванні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 138 КПК України поважною причиною неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

З урахуванням вищевикладеного слідчий суддя оцінивши додані до клопотання матеріали в їх сукупності дійшов висновку, що захисник-адвокат ОСОБА_10 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 повідомив слідчого суддю про причини неявки ОСОБА_4 у судові засідання про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а відтак відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора відділу Кіровоградськоїобласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Керуючись ст.ст.131-132, 135-136, 139-142, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання прокурора вілліду Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13