Ухвала

від 07.08.2022 по справі 910/6905/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.08.2022Справа № 910/6905/22Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву КИЇВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА

до ТОВ «Будівельна компанія «БМП-Строй»

про стягнення 239249,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Будівельна компанія «БМП-Строй» про стягнення 2839249,01 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

У поданій до суду позовній заяві позивачем зазначено, що місцезнаходження позивача - КИЇВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА є: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 64/13, а відповідача - ТОВ «Будівельна компанія «БМП-Строй» : 03061, м. Київ, пр. Відрадний, 95 А2, оф. 205.

Натомість, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням позивача є: 01033, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 60, а відповідача - 03179, місто Київ, пр.Перемоги, будинок 125.

Отже, позивачем не правильно вказано адресу місцезнаходження позивача та відповідача.

За таких обставин, позивач має усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення правильної адреси позивача та відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У поданій до суду позовній заяві, в порушення приписів ст. 162 ГПК України не правильно зазначена назва відповідача, оскільки у позовній заяві як найменування позивача зазначено - ТОВ «Будівельна компанія «БМП-Строй», в той час як згідно із відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що повним та правильним найменуванням відповідача є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БК "БМП-СТРОЙ"

За таких обставин, позивач має усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення повного та правильного найменування відповідача.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З наданих до позовної заяви доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами вбачається, що позивачем було направлено на адресу: 03061, м. Київ, пр. Відрадний, 95 А2, оф. 205.

Отже, позивачем не надано доказів направлення на адресу місцезнаходження відповідач, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, позивач має усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином за змістом наведених норм до суду може звернутись особа, яка діє через керівника, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) або адвокат.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Судом встановлено, що позовну заяву підписано представником позивача Юлією Криловою на підставі довіреності від 13.07.2021 №01/581-26.

Матеріали позовної заяви не містять доказів на підтвердження того, що Юлія Крилова є адвокатом та з урахуванням предмету спору може бути представником у справі.

Проте, судом встановлено, що в довіреності від 13.07.2021 №01/581-26 зазначено, що Юлія Крилова є адвокатом (свідоцтво №001350 від 17.05.2021).

За таких обставин, позивач має усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання доказів на підтвердження того, що представник позивача - Юлія Крилова є адвокатом.

За таких обставин, позовна заява КИЇВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КИЇВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили 08.08.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин