Ухвала
від 08.08.2022 по справі 912/940/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 серпня 2022 рокуСправа № 912/940/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП-РЕНТ" (далі - ПІІ "ВІП-РЕНТ"), код ЄДР 25264533, вул. Госпітальна, 4, м. Київ, Київська область, 01601

до відповідача: Фермерського господарства "Олександрівське" (далі - ФГ "Олександрівське"), код ЄДР 30862584, вул. Садова, 10, с. Олександрівка, Олександрійський район, Кіровоградська обл., 28501

про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ПІІ "ВІП-РЕНТ" до ФГ "Олександрівське" з вимогами про таке:

1. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Олександрівське" (Ідентифікаційний код 30862584, місцезнаходження: 28051, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, село Олександрівка, вул. Садова, буд. 10) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП-Рент" (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, 4, ідентифікаційний код 25264533, IBAN НОМЕР_1 у Банку АТ "КРЕДОБАНК") 13106, 99 грн. (тринадцять тисяч сто шість гривень 99 коп.) в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

3. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2 481,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 26.03.2021 о 12 год. 30 хв. в м. Миколаїв по вул. Пушкінська, сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) з вини ОСОБА_1 , вина якого підтверджується постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 травня 2021 року у справі №398/1671/21, яка набрала чинності 25.05.2021р.

ОСОБА_1 станом на 26.03.2021р. (дату ДТП) працював водієм в ФГ "Олександрівське".

Підприємство з іноземними інвестиціями "ВІП-Рент" є власником автомобіля Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_2 , якому завдано майнової шкоди в результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди.

Станом на дату ДТП (26.03.2021) цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "Scania 6 400", д.н.з., НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_3 , (ФГ "Олександрівське") була застрахована в АТ СГ "ТАС".

27.04.2021 та 11.06.2021 АТ СГ "ТАС" перерахувала ПІІ "ВІП-Рент" страхове відшкодування в сумі 40 817,17 грн. (35 828,24 грн - 27.04.2021; 4 958,93 грн -11.06.2021) (вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу автомобіля, та за вирахуванням франшизи) за пошкодження Автомобіля Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_2 .

Ремонт ТЗ Toyota Corolla, державний номер НОМЕР_2 , був здійснений за 53 924,16 грн, проте майнова шкода в сумі 13106,99 грн позивачу не відшкодована до цього часу. (53 924,16 грн - 40817,17 грн = 13106, 99 грн)

Ухвалою від 26.07.2022 суддя залишила позовну заяву без руху та надала строк для усунення недоліків.

04.08.2022 до суду від позивача надійшла заява №б/н від 04.08.2022 про усунення недоліків та клопотання №б/н від 04.08.2022 про долучення доказів, відповідно до яких усунуто недоліки позовної заяви.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу (ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Разом з цим, господарським судом враховано, що відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України - спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Положеннями ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України - у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам ст. 162, 164 ГПК України, враховуючи наведені вище положення, характер спірних правовідносин та приймаючи до уваги ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, господарський суд дійшов висновку, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, разом з позовною заявою до господарського суду позивачем подано клопотання №б/н від 21.07.2022 про витребування доказів, що подається одночасно із позовною заявою витребувати у ФГ "Олександрівське" (Ідентифікаційний код 30862584, місцезнаходження: 28051, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, село Олександрівка, вул. Садова, буд. 10) копії документів, що підтверджують факт перебування ОСОБА_1 станом на дату ДТП, 26.03.2021 року, у трудових відносинах з ФГ "Олександрівське" (завірені підписом та печаткою копії наказу про призначення на посаду та/або трудового договору, та/або трудової книжки) та документи, що підтверджують, що ОСОБА_1 26.03.2021 року о 12 год. 30хв. в м. Миколаїв по вул. Пушкінська (на момент ДТП) виконував свої трудові (службові) обов`язки, перебуваючи на посаді водія ФГ "Олександрівське" (довідка, власне письмове підтвердження, подорожній лист, тощо).

В обґрунтування такого клопотання позивач зазначає, зазначені докази необхідні для додаткового підтвердження факту перебування ОСОБА_1 станом на дату ДТП, 26.03.2021 року, у трудових відносинах з ФГ "Олександрівське" та що на момент ДТП він виконував свої трудові (службові) обов`язки. Це може бути підтвердженням факту того, що позов поданий до належного відповідача.

Розглядаючи вказану заяву позивача господарський суд враховує, що за ч. 1, 7-10 ст. 81 ГПК України - учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на те, що заявлене позивачем клопотання про витребування доказів, що подається одночасно із позовною заявою відповідає вимогам ст. 81 ГПК України, позивач не може самостійно отримати запитувані документи, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання №б/н від 21.07.2022 позивача про витребування доказів, що подається одночасно із позовною заявою.

Керуючись статтями 12, 80-81, 120, 162, 164-167, 176, 234, 235, 250-152 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/940/22.

2. Справу № 912/940/22 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судовий розгляд призначити на 06.09.2022 - 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 206.

5. Відповідач має право у строк протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву позивачу надати суду до дати засідання суду.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивач має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу надати суду до дати засідання суду.

7. Відповідач має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Докази надіслання (надання) заперечення позивачу надати суду до дати засідання суду.

8. Клопотання №б/н від 21.07.2022 позивача про витребування доказів, що подається одночасно із позовною заявою - задовольнити.

Витребувати у ФГ "Олександрівське" копії документів, що підтверджують факт перебування ОСОБА_1 станом на дату ДТП, 26.03.2021 року, у трудових відносинах з ФГ "Олександрівське" (завірені підписом та печаткою копії наказу про призначення на посаду та/або трудового договору, та/або трудової книжки) та документи, що підтверджують, що ОСОБА_1 26.03.2021 року о 12 год. 30 хв. в м. Миколаїв по вул. Пушкінська (на момент ДТП) виконував свої трудові (службові) обов`язки, перебуваючи на посаді водія ФГ "Олександрівське" (довідка, власне письмове підтвердження, подорожній лист, тощо).

Зазначені докази подати до суду у строк, визначений для подання відзиву на позов.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

До відома учасників справи, документи необхідно надіслати суду з супровідним листом.

Представникам учасників справи, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам засобами поштового зв`язку, а також позивачу на e-mail: contactcentre@avis.com.ua та tatiana.shulieva@avis.com.ua.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Дата ухвалення рішення08.08.2022
Оприлюднено10.08.2022
Номер документу105636102
СудочинствоГосподарське
Сутьвідшкодування збитків

Судовий реєстр по справі —912/940/22

Рішення від 20.09.2022

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коваленко Н.М.

Ухвала від 05.09.2022

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коваленко Н.М.

Ухвала від 08.08.2022

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коваленко Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні