Ухвала
від 07.08.2022 по справі 914/962/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.2022 Справа № 914/962/22

За позовом:Управління комунальної власностіДепартаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львівдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра Трейдінг Інкоулд», м. Одесапро:стягнення неустойки Суддя Р.В. Крупник Секретар О.О. ШевчукПредставники сторін:від позивача:не з`явився;від відповідача:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява УКВ ДЕР Львівської міської ради до ТОВ «Пальміра Трейдінг Інкоулд» про стягнення неустойки.

Ухвалою від 23.05.2022 суд залишив позовну заяву без руху.

У встановлений строк позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою від 23.05.2022.

Ухвалою від 16.06.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 04.07.2022.

Ухвалою від 04.07.2022 розгляд справи відкладено на 08.08.2022.

У судове засідання призначене на 08.08.2022 представниця позивача не з`явилась, подала до суду клопотання, у якому вона просить відкласти розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із перебуванням у відпустці.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання призначене на 08.08.2022 не забезпечив.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 1-2 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, а також розумність строків розгляду справи судом. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 2, п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що поштові відправлення, якими на юридичну адресу відповідача надсилалися ухвали у даній справі, не були вручені адресату. Зокрема, поштове відправлення із трекінговим номером 7901414579720, яким відповідачу направлялась ухвала про відкриття провадження у справі, повернулось на адресу суду із зазначенням причин невручення: за закінченням терміну зберігання. В свою чергу, згідно трекінгу поштового відправлення №7901414570421, здійсненого на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта», таке не було вручене відповідачу під час доставки з інших причин.

Зважаючи на те, що у суду відсутні докази повідомлення ТОВ «Пальміра Трейдінг Інкоулд» про розгляд справи №914/962/22, а також інформація про заходи щодо вручення відповідачу вказаних вище поштових відправлень, враховуючи наявність клопотання представниці позивача, суд керуючись приписами ч. 1-2 ст. 2, ч. 2, п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України ухвалює здійснювати розгляд справи в межах розумного строку та відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 12.09.2022 до 09:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

3.Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

У зв`язку із веденням воєнного стану на усій території України Господарський суд Львівської області звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: inbox@lv.arbitr.gov.ua. В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Рекомендуємо для можливості направляти процесуальні документи суду зареєструватися в електронному суді, а також зазначати електронні адреси та номери засобів зв`язку всіх учасників справи.

Додатково повідомляємо, що у зв`язку із відсутністю у суду належного фінансування, надсилання паперових примірників судових рішень є тимчасово неможливим. Водночас, у випадку потреби в їх отриманні, просимо звертатися безпосередньо до суду.

Усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: (032)255-03-64 канцелярія; (032)255-04-12 інформаційна довідка щодо руху справ; (032)275-16-32 помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Суддя Крупник Р.В.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення07.08.2022
Оприлюднено10.08.2022
Номер документу105636186
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди

Судовий реєстр по справі —914/962/22

Рішення від 11.09.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 07.08.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 03.07.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 15.06.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 22.05.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні