Ухвала
від 08.08.2022 по справі 917/523/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

09.08.2022 Справа № 917/523/22

Суддя господарського суду Полтавської області Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс», 39610, Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Галузевий, 66,

до Приватного підприємства «Виробничо-торгівельна фірма «Лікос», 39610, Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Галузевий, 66,

про усунення перешкод,

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники: згідно протоколу.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.06.2022 р. прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс» до Приватного підприємства «Виробничо-торгівельна фірма «Лікос» про усунення перешкод, що порушують правовласності у користуванні та розпорядженні нерухомим майном за адресою: м.Кременчук, проїзд Галузевий, 66, Полтавська обл., шляхом скасування реєстраціних дій/записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.07.2011р. за №15851050006001726 в частині реєстрації відомостей про зміну місцезнаходження відповідача за адресою: м.Кременчук, проїзд Галузевий, 66, Полтавська обл., та відкрито провадження у справі № 917/523/22, справу призначено розглядати у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 05.07.2022 р.

Ухвалою від 05.07.2022 р. було оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 09.08.2022 р.

Відповідач у визначеному господарським процесуальним законодавством порядку на позов не відреагував.

Копія ухвали про відкриття провадження у даній справі, що направлялась на адресу Приватного підприємства «Виробничо-торгівельна фірма «Лікос», вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, була повернута до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи, що ухвала про відкриття провадження у справі направлялась на адресу Приватного підприємства «Виробничо-торгівельна фірма «Лікос», вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про судовий розгляд даної справи. Крім того, ухвала суду була своєчасно розміщена судом у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно із ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Одночасно з позовною заявою позивач подавав клопотання про витребування доказів, яким просив витребувати від Департаменту держреєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області належним ином завірені копії матеріалів реєстраціної справи відповідача.

В ході підготовочго провадження судом було з"ясовано, що дані докази позивач просить витребувати для підтвердження того факту, що відповідач дійсно знаходиться за тією адресою, яка вказана у позові. Судом юуло роз"яснено представнику позивача можливість отримати вказані відомості на запит суду в електронному вигляді безпосередньо під час розгляду справи, тож позивач не наполягав на розгляді судом даного клопотання про витребування доказів (фактично відмовився від нього, що не суперечиь чинному процесуальному законодавству).

Крім того, в позові позивач зазначив у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент держреєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, проте не заявляв клопотань про її залучення до участі у справі. Суд, виходячи з приписів ст.50 ГПК України, не вбачає підстав для залучення до участі у даній справі третьої особи.

Згідно частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі 917/523/22..

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 06.09.2022 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

3. Копії ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 09.08.2022 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Мацко О.С.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення08.08.2022
Оприлюднено10.08.2022
Номер документу105636506
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) про приватну власність

Судовий реєстр по справі —917/523/22

Судовий наказ від 16.11.2022

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Мацко О.С.

Рішення від 20.10.2022

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Мацко О.С.

Ухвала від 05.09.2022

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Мацко О.С.

Ухвала від 08.08.2022

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Мацко О.С.

Ухвала від 04.07.2022

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Мацко О.С.

Ухвала від 07.06.2022

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Мацко О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні