Ухвала

від 05.08.2022 по справі 308/11363/20

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/11363/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 42017070000000306, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2017 року,

встановив:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 42017070000000306, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2017 року, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.12.2020 року по справі № 308/5155/20, шляхом заборони користуватися та відчужувати земельну ділянку кадастровий номер 2120480100:10:001:0112.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 01.02.2021 року кримінальне провадження №42017070000000306, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2017 року - закрито та звільнено підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності. Таким чином, потреба у забезпеченні кримінального провадження відпала.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту з огляду на наступне.

Положеннямистатті 174 КПК Українивизначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Отже, звернення з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, встановленому кримінальним процесуальним кодексом, передбачене у разі накладення такого арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), під час проведення досудового розслідування або судового провадження (ч.2ст.170 КПК України). Відповідно, клопотання про скасування арешту майна під час судового провадження розглядається судом, який вирішує дане питання одночасно з ухваленням судового рішення.

Згідно ч. 3 ст.26КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Таким чином, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотання про скасування арешту на стадії досудового розслідування.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 42017070000000306 закрито, відсутні підстави для вирішення питання про скасування арешту слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючисьст. 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 42017070000000306, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2017 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1