Рішення

від 08.08.2022 по справі 677/566/22

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 677566/22

Провадження № 2-о/677/49/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня2022року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-суддіГладій Л.М.,

при секретаріФедченко Л.В.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Красилівський трудовий архів,про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявоюпро встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 03-01/738 від 05 листопада 2021 року, що видана Красилівським трудовим архівом.

На обґрунтування своєї заяви вказав, що в 2021 році він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про призначення пенсії.

Однак при нарахуванні пенсійного утримання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не було враховано період роботи з лютого 1982 року по грудень 1991 року, що підтверджується архівною довідкою № 03-01/738 від 05 листопада 2021 року, оскільки в довідці зазначено ім`я та по батькові « ОСОБА_1 », що не відповідає даним паспорту виданого на « ОСОБА_1 ».

Вважає, що судом підлягає встановленню факт належності йому ОСОБА_2 , архівної довідки № 03-01/738 від 05 листопада 2021 року з огляду на наступне.

Архівною довідкою № 03-01/738 від 05 листопада 2021 року підтверджується, що у період з лютого 1982 року по грудень 1991 року він працював в Красилівському ремонтно-транспортному підприємстві, що узгоджується з інформацією, яка міститься в трудовій книжці, та інформацією про роботу та заробітну плату, яка відображена в архівній довідці та узгоджується із періодами трудової діяльності.

Факт належності йому архівної довідки встановлюється з метою реалізувати право на пенсійне забезпечення.

Заявник в судовому засіданні присутнім не був, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задоволити.

Представник заінтересованої особиГоловного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надіслав заяву в якій просить прийняти законне рішення по справі.

Представник заінтересованої особиКрасилівського трудового архіву надіслав заяву в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до п.6 ч.1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ОСОБА_2 , звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про призначення пенсії. Однак при нарахуванні пенсійного утримання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не було враховано період роботи з лютого 1982 року по грудень 1991 року, що підтверджується архівною довідкою № 03-01/738 від 05 листопада 2021 року, оскільки в довідці зазначено ім`я та по батькові « ОСОБА_1 », що не відповідає даним паспорту виданого на « ОСОБА_1 ». Архівною довідкою № 03-01/738 від 05 листопада 2021 року підтверджується, що у період з лютого 1982 року по грудень 1991 року він працював в Красилівському ремонтно-транспортному підприємстві, що узгоджується з інформацією яка міститься в трудовій книжці, та інформацією про роботу та заробітну плату, яка відображена в архівній довідці та узгоджується із періодами трудової діяльності.

Відповідно до п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В судовому засіданні встановлено факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 03-01/738 від 05 листопада 2021 року , що видана Красилівським трудовим архівом.

Враховуючи, що встановлення даного факту має юридичне значення та керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК Українисуд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 03-01/738 від 05 листопада 2021 року, виданої Красилівським трудовим архівом.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

- Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, 29000 м. Хмельницький вул.. Герцена, 10, код в ЄДРПОУ 21318350;

- Красилівський трудовий архів (місце знаходження: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, площа Незалежності, 2, ЄДРПОУ: 33727446).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного судушляхом подачі в 30 денний строк з дняскладання повного судового рішенняапеляційної скарги.

Суддя Л.М. Гладій