Рішення
від 08.08.2022 по справі 509/260/22
ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/260/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жижки О.В.

секретар Дімова І.А.

учасники процесу не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Овідіополь, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 року представник позивача АТ «Райффайзен Банк» звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» достроково заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/841305 від 04.03.2020 року у сумі 79 866,06 грн., яка складається з:заборгованості за кредитом у розмірі - 63 722,39 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі - 16 143,67 грн., виплати по сплаті судового збору у сумі 2481,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 04 березня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк», що підтверджується статутом та громадянином України ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою № 014/380805/82/841305 за яким Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі 69 341,04 грн. до 04.03.2025 року під фіксовану процентну ставку 59,9 % річних,а Позичальникзобов`язався належнимчином використатита повернутиБанку сумуотриманого кредиту,а такожсплатити процентиза користуваннякредитом,комісії згідноумов договорута тарифівкредитора,та виконативсі іншізобов`язання впорядку тастроки,визначенні договором. 04.03.2020 року Банк надав Відповідачу кредитні кошти у розмірі 69 341,04 гривні шляхом їх перерахування на поточний рахунок Відповідача № НОМЕР_1 . Проте, всупереч вимогам п. 2.2, та п. 2.3, Заяви-Договору Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов Договору погашення кредиту та відсотків за кредитом. Станом на 25.11.2021 року заборгованість Позичальника перед Банком за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/841305 від 04.03.2020 року складає: 79 866,06 грн. яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 63 722,39 грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 2 101,66 гривень; заборгованості за відсотками у розмірі - 16 143,67 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 13 947,60 грн.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.01.2022 року провадження у справі відкрите, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 01.03.2022 року.

У судове засідання 01.03.2022 року сторони не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про день, час та місце його проведення, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 18.04.2022.

12.04.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги просив задовольнити.

У судове засідання 18.04.2022 року сторони не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про день, час та місце його проведення, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 15.06.2022.

14.06.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

У судове засідання 15.06.2022 року сторони не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про день, час та місце його проведення, а відповідач і на офіційному сайті суду, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 09.08.2022.

У судовезасідання 09.08.2022року сторонине з`явилися,хоча повідомлялисяналежним чиномпро день,час тамісце йогопроведення,а відповідачі наофіційному сайтісуду,і судвирішив провестирозгляд справибез участісторін,зважаючи нате,що,згідно рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України», суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а відповідач знав про наявність судового провадження за його участі, зважаючи на отримання ним судової повістки на 01.03.2022 і не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про відкладення проведення якого не просив, як і не просив провести його в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Заяву на отримання кредиту за програмою «Кредит готівкою» №014/380805/82/841305 від 04.03.2020 р., підписану ОСОБА_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит у сумі 52400,00грн., строком на 60 місяців.

Відповідно до паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» від 04.03.2020, підписаного ОСОБА_1 , АТ «Райффайзен Банк Аваль» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 69341,04 грн., строком на 60 місяців, процентна ставка 59,9%.

Відповідно до Додатку №1 до паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» №014/380805/82/841305 від 04.03.2022 року, підписаного ОСОБА_1 , сума кредиту 69341,04 грн., сума кредиту без врахування страхового платежу - 62400 грн., строк кредиту - 60 місяців, процентна ставка на перші 2 місяці - 8.00, процента ставка з 3-го місяця 59.9, страховий платіж 6941.04 грн.

Згідно заяви про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/841305 від 04.03.2022 р., підписаної ОСОБА_1 , останньому був відкритий поточний рахунок.

Відповідно до Додатку №1 до заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/841305 від 04.03.2022 року, підписаного ОСОБА_1 , сума кредиту 69341,04 грн., сума кредиту без врахування страхового платежу - 62400 грн., строк кредиту - 60 місяців, процентна ставка на перші 2 місяці - 8.00, процента ставка з 3го місяця 59.9, страховий платіж 6941.04 грн.

З виписки по рахунку АТ «Райффайзен Банк» за 17.12.2019-17.12.2020 вбачається, що відповідач отримав кредитні кошти у сумі 69341,04 грн. 04.03.2020.

Вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором від 26.11.2021 була надіслана на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), відповідно до чеку від 29.11.2021 р., та отримана ним 08.12.2021 р.

Відповідач зобов`язання належним чином за кредитними договорами не виконав, в результаті чого виникла заборгованість.

Загальний розмір заборгованості за кредитним договором від 04.03.2020 року складає 79866,06 грн. та складається з заборгованості за кредитом - 63722,39 грн., заборгованості за відсотками 16143,67 грн.

Наведені суми заборгованості підтверджуються розрахунком заборгованості за кредитним договором від 25.11.2021р.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст.207ЦКУкраїни правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640ЦКУкраїни договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст.1054ЦКУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 629 ЦК України).

Згідно зі статтею 526ЦКУкраїни зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Статтею 525ЦК заборонено односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За приписами ч.1 ст.612ЦКУкраїни боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1049 ЦК Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Будь-яких доказів, які б свідчили про неправомірність укладених між сторонами правочинів, матеріали справи не містять, відповідач не надав їх суду та не звернувся з вимогами про визнання їх недійсними.

Крім того, матеріали справи не містять будь-яких доказів на спростування розміру заборгованості за кредитом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 є обґрунтованими та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 79 866,06 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, зважаючи на задоволення позову, у сумі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст.76-81,258, 259, 263,265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства«Райффайзен Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) накористь Акціонерного товариства«Райффайзен Банк»(кодЄДРПОУ:14305909,01010,м.Київ,вул.Лескова,буд.9) заборгованість за Заявою-Договором №014/380805/82/841305 від 04.03.2020 року у сумі 79 866 (сімдесят дев`ять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 06 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 63722 (шістдесят три тисячі сімсот двадцять дві) грн. 39 коп., заборгованості за відсотками 16143 (шістнадцять тисяч сто сорок три) грн. 67 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 09.08.2022 року.

Суддя О.В. Жижка

Дата ухвалення рішення08.08.2022
Оприлюднено10.08.2022

Судовий реєстр по справі —509/260/22

Ухвала від 18.05.2023

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Бочаров А. І.

Рішення від 08.08.2022

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Жижка О. В.

Ухвала від 22.02.2022

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Жижка О. В.

Ухвала від 24.01.2022

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Жижка О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні