Вирок

від 19.03.2010 по справі 1-638\10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Дело № 1-638\10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И МЕНЕМ УКРАИНЫ

19 марта 2010 года Киевский районный суд города Донецка

в составе: председательст вующего - судьи Попре вича В.М.,

при секретаре Джус Ю.С.,.,

с участием прок урора Зурн аджи В.Н.,

рассмотрев в предварител ьном судебном заседании в за ле суда в городе Донецке угол овное дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФ ОРМАЦІЯ_1 в гор. Донецке , гражданина Украины, имеющег о высшее образование, же натого, имеющего на иждивени и несовершеннолетнего ребен ка, не судимого, работающего ООО «ШСМУ-11», директором, прож ивающего по адресу: АДРЕСА_ 1 , в совершении преступл ения, предусмотренного ст. 36 6 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 обвиняе тся в том, что являясь дире ктором общества с ограниченн ой ответственностью «ШСМУ-11» (код 36169210) согласно протокола об щего собрания учредителей от 15 октября 2008 года, осуществлял организационно-распорядите льные и административно-хозя йственные функции, т.е. соглас но п.1 примечаний к ст.364 УК Укра ины является должностным лиц ом, действуя на основании раз дела 12 Устава ООО «ШСМУ-11» 08.12.2008 г . совершил служебный подлог п ри следующих обстоятельства х:

Так, 08 декабря 2008 ОСОБА_1 к ак директор ООО «ШСМУ-11» нахо дясь в помещении 000 «ШСМУ -11», расположенного по адресу: г. Донецк, ул. Новоросийская, д .7 «А», что в Киевском районе г. Д онецка, составил заявление в Государственную архитектур но-строительную инспекцию о выдаче 000 «ШСМУ-11» лицензии на п раво занятия хозяйственной д еятельностью связанной с соо ружением объектов архитекту ры. К данному заявлению ОСО БА_1, с целью получения указа нной лицензии, было составле но приложение № 1 об организац ионно-функциональной структ уре предприятия с делением о бязанностей, полномочий и от ветственности должностных л иц, а также укомплектованнос ти предприятия инженерно-тех ническими работниками необх одимой профессии и квалифика ции.

Согласно указанного прило жения составленого ОСОБА_1 в 000 «ШСМУ-11» работают специа листы административно-управ ленческого состава: директор , главный инженер, бухгалтер; п роизводственно-техническог о отдела: начальник отдела, ин женер по качеству, инженер; см етно-договорной отдел: юрист , економист, счетовод; строите льно-монтажный участок: и.о. на чальника участка, мастер, гео дезист; рабочие: на постоянно й основе: два (2) сварщика и один (1) электрик, по трудовому согл ашению: один (1) сварщик, два (2) мо нтажника, два (2) маляра, один (1) э лектрик, два (2) бетонщика-арма турщика.

Указанное заявление от 08.12.2008 г. и приложение № 1 к нему были п одписаны ОСОБА_1 как дирек тором предприятия, заверены печатью предприятия и с прил ожением необходимых докумен тов предусмотренных Законом Украины «О лицензировании о пределённых видов деятельно сти хозяйственной деятельно сти» поданы в главное управл ения градостроительства, арх итектуры и жилищно-коммуналь ного хозяйства Донецкой обла стной государственной админ истрации для получения лицен зии.

Однако, согласно отчета по ф орме 1ДФ ГНИ в Киевском районе г. Донецка в период времени с 4 квартала 2008 г. до конца 1 кварта ла 2009 г. в ООО «ШСМУ-11» числился о дин сотрудник - ОСОБА_1. Кро ме того, согласно приказов о п риеме на работы изъятых в ход е выемки в ООО «ШСМУ-11» ОСОБА _1 18.11.2008 г. были приняты на работ у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на до лжности главного инженера и начальника главного участка соответственно. Однако 03.12.2008 г. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ОСОБ А_1 были уволены по собствен ному желанию, т.е. на момент по дачи заявления о выдаче лице нзии от 08.12.2008 г. и приложения №1 к нему в ООО «ШСМУ-11», кроме дире ктора ОСОБА_1, на постоянн ой основе сотрудников не зна чилось

Тем самым, ОСОБА_1 внес в официальный документ - прило жение № 1 к заявлению о выдаче строительной лицензии завед омо ложные сведения об орган изационно-функциональной ст руктуре предприятия и делени я обязанностей, полномочий и ответственности между должн остными лицами предприятия, а также укомплектованности О ОО «ШСМУ-11» инженерно-т ехническими работниками нео бходимой профессии и квалифи кации, поскольку на время под ачи заявления с необходимыми приложениями в ООО «ШС МУ-11» сотрудников, за исключен ием ОСОБА_1, не было.

На основании поданных ОС ОБА_1 документов 23.12.2009 г. Госуд арственной архитектурно-стр оительной инспекцией ООО «ШС МУ-11» (ИНН юридического лица 3616 9210, место расположения предпр иятия: г. Донецк, ул. Новоросий ская, д.7 «А») была выдана лицен зия серии АВ № 445655 на право веде ния хозяйственной деятельно стью связанной с сооружением объектов архитектуры.

В судебном заседании подс удимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении данного п реступления признал, суду по казал, что действительно при вышеуказанных обстоятельст вах он, составил и выдал завед омо ложный документ.

Суд, заслушав мнение участ ников процесса, приходит к вы воду о необходимости освобо ждения ОСОБА_1 от уголовн ой ответственности по след ующим основаниям.

В соответствии со ст. 48 УК Ук раины, лицо, которое впервые совершило преступление неб ольшой или средней тяжести, м ожет быть освобождено от уг оловной ответственности, есл и будет выявлено, что за врем я расследования или рассмот рения дела в суде вследствие изменения обстановки совер шенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть обще ственно опасным.

Из материалов дела усматр ивается, что в настоящее в ремя ОСОБА_1. по месту рабо ты и жительства характеризую тся положительно, имеет на иж дивении несовершеннолетнег о ребенка, преступление сове ршил впервые, в настоящее вр емя совершенное им деяние по теряло общественную опаснос ть вследствие того, что все л ица, указанные им при получен ии лицензии на строительные работы в настоящее время офи циально трудоустроены в ООО «ШСМУ-11», и он уже не может ра ссматриваться как обществен но-опасное лицо, таким образо м, имеются правовые основан ия для освобождения ОСОБА_1 . от уголовной ответственно сти. Сам ОСОБА_1 не возраж ает против прекращения угол овного в отношении него по эт им основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 48, УК Укр аины, ст.ст. 7, 48 УПК Украины, суд , -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 освободить от уг оловной ответственности по ст.366 ч.1 УК Украины и производс тво по уголовному делу прекр атить.

Меру пресечения в отношени и ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде, отменить после вс тупления постановления в зак онную силу.

Апелляция может быть подан а в апелляционный суд Донецк ой области в течении 15-ти сут ок.

Судья