Ухвала

від 08.08.2022 по справі 581/148/22

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 581/148/22

Провадження № 2/581/72/22

У ХВ АЛ А

про витребуваннядоказів

09 серпня 2022 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю та пені за несвоєчасне внесення орендної плати,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана справа

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила до суду клопотання про витребування в ТОВ «СК-АГРО»: копії первинних документів (платіжних доручень з банківською відміткою про зарахування орендної плати на рахунок ОСОБА_1 чи розрахункових відомостей про отримання ним орендної плати) перерахування чи виплату орендної плати за 2015-2021 роки по договору оренди землі від 1 листопада 2006 року та додаткових угод 2011 та 2015 років; копії актів за умови виплати орендної плати продукцією чи наданням послуг; копії документів (додаткових угод, заяв, згод чи листувань про зміну умов договору від 1 листопада 2006 року щодо порядку виплати та розміру орендної плати) з ОСОБА_1 , а саме про виплату орендної плати наперед. Зазначає, що самостійно отримати ці відомості не виявилось можливим, оскільки їй було відмовлено у наданні такої інформації.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного та всебічного дослідження обставин справи, на які посилається представник позивача, слід витребувати у ТОВ «СК-АГРО» належним чином засвідчені документи, що зазначені у клопотанні.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» належним чином засвідчені :

- копії первинних документів (платіжних доручень з банківською відміткою про зарахування орендної плати на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) чи розрахункових відомостей про отримання ним орендної плати) перерахування чи виплату орендної плати за 2015-2021 роки по договору оренди землі від 1 листопада 2006 року та додаткових угод 2011 та 2015 років;

- копії актів (якщо виплати орендної плати здійснювалась продукцією чи наданням послуг);

- копії документів (додаткових угод, заяв, згод чи листувань про зміну умов договору від 1 листопада 2006 року щодо порядку виплати та розміру орендної плати) з ОСОБА_1 , а саме про виплату орендної плати наперед.

Витребувані документи мають бути надані суду в термін до 29 серпня 2022 року.

Згідно з частиною 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» (42506, с. Суха Грунь, вул. Першотравнева, 1, Роменський район, Сумська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський