Ухвала

від 08.08.2022 по справі 756/4672/22

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

09.08.2022 Справа № 756/4672/22

Справа № 756/4672/22

Провадження 2/756/3857/22

УХВАЛА

09 серпня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденка Є.В.,

за участю секретаря - Агажанової І.С.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , адвокат Секелик Лілія Володимирівна, до ТОВ «ІГРАШКИ З ДЕРЕВА», про розірвання трудового договору і стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.07.2022 року було відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач, представник позивача та відповідач у судове засідання не з`явились, від представника позивача була подана заява про розгляд справи за відсутності позивача.

Повідомити відповідача про дату, час і місце розгляду справи засобами поштового зв`язку виявилось неможливим, через відсутність в суді поштових марок для відправлення кореспонденції, оголошення про це розміщено на сайті суду. Крім того, на зазначену у позові адресу електронної пошти відповідача, судові документи також не доставлені, про що складену довідку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи відсутність відомостей про належне сповіщення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти судовий розгляд, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне сповіщення відповідача про дату та час судового засідання.

Крім того, на виконання ухвали суду від 05.07.2022 р., до суду надійшли додаткові витребувані документи. У зв`язку з цим, суд вважає доцільним залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, засновника ТОВ «ІГРАШКИ З ДЕРЕВА» - ОСОБА_2 , на права і обов`язки якого може вплинути вирішення цієї справи.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі ч. 3 ст. 187 ЦПК України, слід зобов`язати позивачку направити третій особі ОСОБА_2 відомими засобами електронного зв`язку копію позову і доданих до нього документів, та надати суду докази такого направлення.

Керуючись ст.ст. 53, 233 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі на 06.09.2022 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, 2-й поверх, каб. 3.

Залучити в якості третьої особи у справі засновника ТОВ «ІГРАШКИ З ДЕРЕВА» - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали, направити копію заяви з додатками на відому електронну адресу (або інші засоби електронного зв`язку) заінтересованій особі - ОСОБА_2 ,а докази направлення надати суду до початку розгляду справи.

Викликати учасників судового провадження у судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко