Ухвала

від 04.08.2022 по справі 752/4288/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01 червня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та визначено порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні№ 12022100000000175 від 11 квітня 2022року, шляхом передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ: 41037901), в управління за договором у порядку та на умовах, визначених статтями 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», наступного майна:

1.Земельноїділянки з кадастровим номером 3221455300:04:008:0026 площею 5.0203 га.

2.Громадськогобудинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 6007,7 квадратних метрів, реєстраційний номер 2365484132214, Опис: 1-естакада, адміністративна будівля площа 3934,1 кв.м., склад холодний літ. «В», загальною площею 1351, 5 кв.м., насосна станція пожежогасіння, 96 кв.м., навіс 636,1 кв.м., яке належить на праві приватної власності ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» та знаходиться за адресою: Київська область, смт. Глеваха, вул. Сулими, 11.

3.Автомобілів, що належать ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс»: «НІСАН КАШКАЙ» д.н.з. НОМЕР_1 ; «НІСАН КАШКАЙ» д.н.з. НОМЕР_2 ; «РЕНАУТ ЛОГАН» д.н.з. НОМЕР_3 ; «МІТСУБІШІ Л200» д.н.з. НОМЕР_4 ; «НІСАН КАШКА» д.н.з. НОМЕР_5 ; «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР» д.н.з. НОМЕР_6 ; «РЕНАУТ ЛОГАН» д.н.з НОМЕР_7 ; «НІСАН Х-ТРАІЛ» д.н.з. НОМЕР_8 ; «НІСАН Х-ТРАІЛ» д.н.з. НОМЕР_9 ; «РЕНАУТ ЛОГАН» д.н.з. НОМЕР_10 ; «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР» д.н.з. НОМЕР_11 ; «РЕНАУТ МАСТЕР» д.н.з. НОМЕР_12 ; «ШКОДА РАПІД» д.н.з. НОМЕР_13 ; «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР» д.н.з. НОМЕР_14 ; «СІТРОЕН БЕРЛІНГО» д.н.з. НОМЕР_15 ; «РЕНАУТ ЛОГАН» д.н.з. НОМЕР_16 ; «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР» д.н.з. НОМЕР_17 ; «РЕНАУТ МАСТЕР» д.н.з. НОМЕР_18 ; «РЕНАУТ МАСТЕР» д.н.з. НОМЕР_19 ; «РЕНО ДОКЕР» д.н.з. НОМЕР_20 ; «РЕНО ДОКЕР» д.н.з. НОМЕР_20 ; «РЕНАУТ МАСТЕР» д.н.з. НОМЕР_21 ; «РЕНАУТ ЛОГАН» д.н.з. НОМЕР_22 , сільсько-господарську техніку: трактор «ДЖОН ДІР 8420» № НОМЕР_23 ; самохідні оприскувачі «КАСЕ ПАТРІОТ 4430» 2 шт.

На ухвалу слідчого судді представник ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 12022100000000175 від 11 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України, відмовити.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого про передачу в управління речових доказів, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентованоГлавою 31 КПК України. Так, згідно з ч. 3ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Серед вказаного вище переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, відсутні ухвали винесені в порядку ст.100 КПК України.

Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що стаття 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, відповідно до чого КПК України визначає, у яких випадках і які рішення слідчих суддів підлягають перегляду в апеляційному порядку (постанова Верховного Суду від 4 квітня 2019 року у справі №494/6/18).

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентованоГлавою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Також, згідно ч. 3ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Вимоги ст. 309 КПК України, якою закріплено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, надає підстави стверджувати, що законодавцем віднесені до предмету оскарження рішення слідчого судді, які або вирішують питання щодо обмеження конституційних прав особи (застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту; застосування запобіжного заходу у вигляді застави; відсторонення від посади і т.д.), або якими вирішується питання, які мають істотне значення для здійснення ефективного досудового розслідування (відмова у наданні дозволу на затримання; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; відмова у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, домашнього арешту та застави), або якими вирішується доля досудового розслідування чи кримінального провадження вцілому (закриття кримінального провадження на підставі ч. 9ст. 284 КПКУкраїни і т.д.).

Згідно з висновком щодо застосовування норм процесуального права, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 травня 2021 року у справі № 646/3986/19, перевірці в апеляційній інстанції підлягають лише ухвали слідчого судді, які пов`язані з можливістю істотного обмеження прав, свобод та інтересів особи або мають вирішальне значення для руху досудового розслідування чи кримінального провадження в цілому.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Доводи апелянта про можливість апеляційного перегляду зазначеної ухвали слідчого судді, також не можуть бути підставами для відкриття апеляційного провадження, оскільки слідчий суддя діяв у межах своїх повноважень, визначених ст. 100 КПК України.

Оскільки ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01 червня 2022 року, стосується безпосередньо визначення порядку зберігання речових доказів, шляхом передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в управління за договором у порядку та на умовах, визначених статтями 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Що стосується посилань апелянта на те, що розгляд клопотання прокурора відбувся з порушенням територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки орган досудового розслідування слідче управління ГУНП у м. Києві не відноситься до Голосіївського району м. Києва, то і вони не є підставою для перегляду апеляційним судом ухвали слідчого судді про визначення порядку зберігання речових доказівта скасування ухвали слідчого судді, як про це ставиться питання в апеляційні скарзі, оскільки така ухвала слідчого судді відповідно до вимог ст. 309 КПК України апеляційному оскарженню не підлягає.

За наведених обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС» ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити та повернути останньому його апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.309,392,399КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника ТОВ «ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01 червня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та визначено порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні№ 12022100000000175 від 11 квітня 2022року шляхом передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ: 41037901), в управління за договором у порядку та на умовах, визначених статтями 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», наступного майна:

1.Земельноїділянки з кадастровим номером 3221455300:04:008:0026 площею 5.0203 га.

2.Громадськогобудинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 6007,7 квадратних метрів, реєстраційний номер 2365484132214, Опис: 1-естакада, адміністративна будівля площа 3934,1 кв.м., склад холодний літ. «В», загальною площею 1351, 5 кв.м., насосна станція пожежогасіння, 96 кв.м., навіс 636,1 кв.м., яке належить на праві приватної власності ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» та знаходиться за адресою: Київська область, смт. Глеваха, вул. Сулими, 11.

3.Автомобілів, що належать ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс»: «НІСАН КАШКАЙ» д.н.з. НОМЕР_1 ; «НІСАН КАШКАЙ» д.н.з. НОМЕР_2 ; «РЕНАУТ ЛОГАН» д.н.з. НОМЕР_3 ; «МІТСУБІШІ Л200» д.н.з. НОМЕР_4 ; «НІСАН КАШКА» д.н.з. НОМЕР_5 ; «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР» д.н.з. НОМЕР_6 ; «РЕНАУТ ЛОГАН» д.н.з НОМЕР_7 ; «НІСАН Х-ТРАІЛ» д.н.з. НОМЕР_8 ; «НІСАН Х-ТРАІЛ» д.н.з. НОМЕР_9 ; «РЕНАУТ ЛОГАН» д.н.з. НОМЕР_10 ; «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР» д.н.з. НОМЕР_11 ; «РЕНАУТ МАСТЕР» д.н.з. НОМЕР_12 ; «ШКОДА РАПІД» д.н.з. НОМЕР_13 ; «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР» д.н.з. НОМЕР_14 ; «СІТРОЕН БЕРЛІНГО» д.н.з. НОМЕР_15 ; «РЕНАУТ ЛОГАН» д.н.з. НОМЕР_16 ; «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР» д.н.з. НОМЕР_17 ; «РЕНАУТ МАСТЕР» д.н.з. НОМЕР_18 ; «РЕНАУТ МАСТЕР» д.н.з. НОМЕР_19 ; «РЕНО ДОКЕР» д.н.з. НОМЕР_20 ; «РЕНО ДОКЕР» д.н.з. НОМЕР_20 ; «РЕНАУТ МАСТЕР» д.н.з. НОМЕР_21 ; «РЕНАУТ ЛОГАН» д.н.з. НОМЕР_22 , сільсько-господарську техніку: трактор «ДЖОН ДІР 8420» № НОМЕР_23 ; самохідні оприскувачі «КАСЕ ПАТРІОТ 4430» 2 шт.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Верховного Суду.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа №11-сс/824/2779/2022

Єдиний унікальний номер 752/4288/22

Категорія: ст.399 КПК України

Слідчий суддя у суді першої інстанції - ОСОБА_4

Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1