Ухвала

від 05.08.2022 по справі 723/2406/22

СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2406/22

Провадження № 1-кс/723/3194/22

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2022 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчий ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про арешт майна.

Встановив:

Слідчий СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що 26 липня 2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження за № 12022262150000299 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.240 КК України, з приводу того, що ОСОБА_5 26 липня 2022 року за попередньою змовою з групою осіб, які досудовим розслідуванням не встановлені, умисно, незаконно, не маючи дозвільних документів на проведення русло регулюючих робіт та видобування корисних копалин, з метою незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, перебуваючи на земельній ділянці, яка знаходиться біля русла річки Сірет в адміністративних межах села Комарівці Чернівецького району, здійснював незаконне видобування піщано-гравійної суміші, яка відповідно до висновку №СЕ-19/126-22/5080-ФХД від 29.07.2022 є піщано-гравійною сумішю, яка має загально родові ознаки, шляхом її забору з котлавана за допомогою вантажної техніки, а саме: екскаватора колісного марки «LIEBHEERA А 321» - реєстраційний номер НОМЕР_1 ; вантажних автомобілів КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 ; КАМАЗ номерний знак НОМЕР_3 ; МАЗ номерний знак НОМЕР_4 , власником яких являється ТзОВ «Агробудналадка» та вантажного автомобіля КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_6 .

26 липня 2022 року в ході огляду місця події на березі річки Сірет в адміністративних межах села Комарівці Чернівецького району Чернівецької області на території незаконного видобутку гравійно- піщаної суміші, виявлені та вилучені вантажні автомобілі та колісний екскаватор. Постановою слідчого від 26.07.2022 року вантажна техніка визнана речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на вантажні автомобілі марки КАМАЗ три автомобілі, МАЗ та екскаватор колісний, піщано - гравійну суміш, яка завантажена на транспортні засоби.

В суд власники транспортних засобів не з`явилися. Неприбуття в судове засідання цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 12022262150000299 від 26.07.2022 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.240 ч.3 КК України з приводу того, що ОСОБА_5 26 липня 2022 року за попередньою змовою з групою осіб, які досудовим розслідуванням не встановлені, умисно, незаконно, не маючи дозвільних документів на проведення русло регулюючих робіт та видобування корисних копалин, з метою незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, перебуваючи на земельній ділянці, яка знаходиться біля русла річки Сірет в адміністративних межах села Комарівці Чернівецького району, здійснював незаконне видобування піщано-гравійної суміші, яка відповідно до висновку №СЕ-19/126-22/5080-ФХД від 29.07.2022 є піщано-гравійною сумішю, яка має загально родові ознаки, шляхом її забору з котлавана за допомогою вантажної техніки, а саме: екскаватора колісного марки «LIEBHEERA А 321» - реєстраційний номер НОМЕР_1 ; вантажних автомобілів КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 ; КАМАЗ номерний знак НОМЕР_3 ; МАЗ номерний знак НОМЕР_4 , власником яких являється ТзОВ «Агробудналадка» та вантажного автомобіля КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 26.07.2022 року вантажна техніка, яка була вилучена 26.07.2022 року визнана речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Слідчий посилається на необхідність збереження речових доказів та проведення ряду слідчих процесуальних дій та експертиз на підтвердження чи спростування певних обставин.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчий та прокурор, виходячи із завдань кримінального провадження для встановлення істини та проведення належного досудового розслідування, просять накласти арешт на транспортні засоби, які належать ОСОБА_7 та ОСОБА_6 для збереження речових доказів. Зважаючи на те, що відповідні документи, маршрутні листи на зазначені транспортні засоби не були надані, суд приходить до висновку про накладення арешту на транспортні засоби ТЗОВ «Агробудналадка», з метою збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно положень ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи, що наданий час проводиться досудове розслідування всіх обставин справи та можливої причетності інших осіб до вчинення злочину, враховуючи, що транспортні засоби, а саме: екскаватор колісний марки «LIEBHEERA А 321» - реєстраційний номер НОМЕР_1 ; вантажні автомобілі КАМАЗ реєстраційнийномер НОМЕР_2 ;КАМАЗ номерний знак НОМЕР_3 ;МАЗ номернийзнак НОМЕР_4 являються власністю ТзОВ «Укрналадка», суд вважає, що згідно вимог ч. 4 ст. 173 КПК України, слід визначити та застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, а саме дозволити користуватися зазначеними транспортними засобами, однак заборонити відчуження та перероблення: екскаватора колісного марки «LIEBHEERA «А 321» - реєстраційний номер НОМЕР_1 , вантажних автомобілів КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 ; КАМАЗ номерний знак НОМЕР_3 ; МАЗ номерний знак НОМЕР_4 .

Щостосується автомобіляКАМАЗ 5511 номерний знак НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_6 , то з матеріалів клопотання не вбачається, що даний автомобіль причетний до вчинення злочину та знаходиться у володінні ОСОБА_8 незаконно. Будь-яких даних про те, що ОСОБА_6 причетна до даного кримінального правопорушення, в справі немає, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 170,171,172,173, слідчий суддя ,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортні засоби - вантажний автомобіль марки Камаз н/з НОМЕР_3 , вантажний автомобіль МАЗ моделі 551605 н/з НОМЕР_4 , вантажний автомобіль КАМАЗ 65115 н/зСЕ8230АХ, екскаватор марки LIEBHEER А312 н/з НОМЕР_1 , власником яких є ТзОВ «Агробудналадка».

Обрати найменш обтяжливий спосіб арешту майна заборону на відчуження зазначених транспортних засобів.

Відмовити у накладені арешту на транспортний засіб - вантажний автомобіль КАМАЗ 5511 н/з НОМЕР_5 власником якого є ОСОБА_6

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 09.08.2022 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_9