Вирок

від 08.08.2022 по справі 522/7920/22

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/7920/22

Провадження №1-кп/522/1920/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

Головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні за №12022163520000267 від 30.05.2022 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Узбекистан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 30.05.2022 перебуваючи в нічний час на вулиці Льва Толстого, кут вулиці Коблевської, в м. Одесі, помітив біля продуктового кіоску промисловий холодильник з напоями, який був зачинений за допомогою навісного замку, напої в якому належать ПП «ТЕМБ», код ЄДРПОУ 20984872.

В той час, у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна, а саме на напоїв, які знаходились у вказаному холодильнику.

Реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що поряд відсутні сторонні особи та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , 30.05.2022, приблизно о 00 год. 10 хв. підійшов до вищевказаного промислового холодильника, який перебував поряд з продуктовим кіоском на АДРЕСА_2 , та за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок, перекусив навісний замок, тим самим відчинив двері холодильника, та звідки таємно викрав пляшки із напоями, а саме: вода мінеральна «Моршинська» б/г, об`ємом 0,25 л, в кількості 1 пляшка, вартістю 8 грн. 47 коп.; пиво «Балтика», об`ємом 0,44 л, в кількості 1 пляшка, вартістю 22 грн. 21 коп.; вода «Пепсі», об`ємом 1 л, вартістю 19 грн. 32 коп., в кількості 2 пляшки, загальною вартістю 38 грн. 64 коп.; пиво «Гараж», вишня об`ємом 0,44 л, вартістю 30 грн. 15 коп., в кількості 3 пляшки, загальною вартістю 90 грн. 45 коп.; вода «Кака-Кола», zero об`ємом 1,5 л, вартістю 23 грн. 50 коп., в кількості 3 пляшки, загальною вартістю 70 грн. 50 коп.; пиво «Балтика», легке об`ємом 0,9 л, вартістю 40 грн. 22 коп., в кількості 4, одиниці, загальною вартістю 160 грн. 88 коп.; пиво «Десант №8», об`ємом 1,25 л, вартістю 39 грн. 44 коп., в кількості 4 одиниці, загальною вартістю 157 грн. 76 коп.; пиво «Оболонь», світле об`ємом 0,5 л, вартістю 19 грн. 38 коп., в кількості 16 одиниць, загальною вартістю 317 грн. 28 коп.

Всього ОСОБА_3 , викрав напоїв, які належать ПП «ТЕМБ» код ЄДРПОУ 20984872, законним представником якого є ОСОБА_6 , на загальну суму 866 грн. 19 коп.

30.05.2022 на території України діяв воєнний стан, який впроваджено на території України відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 « Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ; та продовжено строк дії воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затверджений Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ; Указу Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затверджений Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ; та Указу Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ.

Таємно викравши в умовах воєнного стану, майно ПП «ТЕМБ», на загальну суму 866 грн. 19 коп., ОСОБА_3 покинув місце скоєння ним кримінального правопорушення з викраденим майном, тим самим завдавши ПП «ТЕМБ», код ЄДРПОУ 20984872 матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просить проводити судові засідання без його участі, матеріальних претензій до обвинуваченого не має, викрадене майно повернуто в повному обсязі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою винуватість у скоєнні злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_7 в межах пред`явленого обвинувачення.

При призначені покарання обвинуваченому суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, є тяжким злочином проти власності.

ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині, у майбутньому обіцяє не скоювати нових злочинів, просить його суворо не карати.

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Претензій майнового характеру від потерпілого обвинувачений не має, завдану матеріальну шкоду відшкодовано у повному обсязі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 згідно ст.67 КК України, не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, вказану пом`якшуючу обставину, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 за вчинений ним злочин покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити від його відбування із випробуванням, оскільки на думку суду виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для його перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілими не заявлено, завдана матеріальна шкода потерпілому відшкодована у повному обсязі.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1-379 КПК України, ст.ст.1-90 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зарахувати строк тримання ОСОБА_3 , під час кримінального провадження в ІТТ ГУНП в Одеській області із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі у період з 30.05.2022 по 01.06.2022 включно.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покласти нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, на орган з питань пробації за місцем його проживання.

Скасувати арешт,накладений ухвалоюслідчого суддіПриморського районногосуду м.Одеси від01.06.2022на плоскогубціз рукояткоюсинього кольору;кусачки зрукояткою жовтогокольору;напилок довжиною12см.; розкладний ніж, чорного кольору.

Речові докази по справі:

- вода мінеральна «Моршинська» б/г, об`ємом 0,25 л, в кількості 1 пляшка, пиво «Балтика», об`ємом 0,44 л, в кількості 1 пляшка, вода «Пепсі», об`ємом 1 л, в кількості 2 пляшки, пиво «Гараж», вишня об`ємом 0,44 л, в кількості 3 пляшки, вода «Кака-Кола», zero об`ємом 1,5 л, в кількості 3 пляшки, пиво «Балтика», легке об`ємом 0,9 л, в кількості 4 одиниці, пиво «Десант №8», об`ємом 1,25 л, в кількості 4 одиниці, пиво «Оболонь», світле об`ємом 0,5 л, в кількості 16 одиниць вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 ;

- плоскогубці з рукояткою синього кольору; кусачки з рукояткою жовтого кольору; напилок довжиною 12 см.; розкладний ніж, чорного кольору знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка тримається під вартою у той же строк з дня отримання копії вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення направити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

08.08.22