Ухвала

від 09.08.2022 по справі 925/882/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" серпня 2022 р. Справа№ 925/882/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Укртрансброкер»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.06.2022

у справі № 925/882/20 (суддя: Спаських Н.М.)

за скаргою Приватного підприємства «Укртрансброкер» про скасування постанов державного виконавця

за позовом фізичної особи-підприємця Покидіна Олексія Васильовича

до фізичної особи - підприємця Науменко Аліни Віталіївни

Благодійної організації «Фонд збереження рідної природи»

Приватного підприємства «Укртрансброкер»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Українське товариство охорони природи

про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Покидін Олексій Васильович звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до особи-підприємця Науменко Аліни Віталіївни, Благодійної організації «Фонд збереження рідної природи», Приватного підприємства «Укртрансброкер», в якому просить суд:

- усунути перешкоди фізичній особі-підприємцю Покидіну Олексію Васильовичу у здійсненні права користування нежитловими приміщеннями 1-го поверху літери «А-2» поз. № 9 - № 9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, загальною площею 100,2 м2, шляхом виселення з нежитлових приміщень 1-го поверху літери «А-2» поз. № 9 - № 9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, загальною площею 100,2 м2 - фізичної особи-підприємця Науменко Аліни Віталіївни, Приватне підприємство «Укртрансброкер», та Благодійну організацію «Фонд збереження рідної природи», та звільнення нежитлових приміщень 1-го поверху літери «А-2» поз. № 9 - № 9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, загальною площею 100,2 м2 від майна фізичної особи-підприємця Науменко Аліни Віталіївни. Приватного підприємства «Укртрансброкер», та Благодійної організації «Фонд збереження рідної природи»;

- вселити фізичну особу-підприємця Покидіна Олексія Васильовича у нежитлові приміщення 1-го поверху літери «А-2» поз. № 9 - №9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1;

- стягнути з фізичної особи-підприємця Науменко Аліни Віталіївни, Приватного підприємства «Укртрансброкер» та Благодійної організації «Фонд збереження рідної природи», на користь фізичної особи - підприємця Покидіна Олексія Васильовича судові витрати - судовий збір в сумі 2102,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі -15000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.12.2020 у справі № 925/882/20 позов задоволено повністю. Усунуто перешкоди фізичній особі-підприємцю Покидіну Олексію Васильовичу у здійсненні права користування нежитловими приміщеннями 1-го поверху літери «А-2» поз. № 9 - №9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, загальною площею 100,2 м2, шляхом виселення з нежитлових приміщень 1-го поверху літери «А-2» поз. №9 - №9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, загальною площею 100,2 м2 фізичної особи-підприємця Науменко Аліни Віталіївни, Приватного підприємства Укртрансброкер та Благодійної організації Фонд збереження рідної природи та звільнення нежитлових приміщень 1-го поверху літери «А-2» поз. № 9 - №9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, загальною площею 100,2 м2 від майна фізичної особи-підприємця Науменко Аліни Віталіївни, Приватного підприємства Укртрансброкер та Благодійної організації Фонд збереження рідної природи. Вселено фізичну особу-підприємця Покидіна Олексія Васильовича у нежитлові приміщенням 1-го поверху літери «А-2» поз. № 9 - №9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1. Стягнуто з Благодійної організації Фонд збереження рідної природи на користь фізичної особи -підприємця Покидіна Олексія Васильовича - 4204,00 грн. на відшкодування сплачених судових витрат.

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.12.2020 у справі № 925/882/20 стягнуто з Благодійної організації Фонд збереження рідної природи на користь фізичної особи -підприємця Покидіна Олексія Васильовича - 11 200,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2020 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 22.12.2020 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2020 видані накази від 20.08.2021 про усунення перешкод та вселення, а на виконання додаткового рішення Господарського суду Черкаської області було видано наказ від 28.07.2021.

У подальшому до Господарського суду Черкаської області від Приватного підприємства «Укртрансброкер» надійшла скарга, в якій заявник просить суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Господарського суду Черкаської області від 20.08.2021 у справі № 925/882/20 про: усунення перешкод фізичній особі-підприємцю Покидіну Олексію Васильовичу у здійсненні права користування нежитловими приміщеннями 1-го поверху літери «А-2» поз. № 9 - № 9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, загальною площею 100,2 м2 , шляхом виселення ... ПП «Укртрансброкер» та звільнення нежитлових приміщень 1-го поверху літери «А-2» поз. № 9 - № 9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, загальною площею 100,2 м2 від майна ПП «Укртрансброкер» - у зв`язку з добровільним виконанням;

- скасувати постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Ілляшенка І.М. від 22.04.2022 про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу № 925/882/20 виданого 20.08.2021 ( ВП № 68686227);

- визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Господарського суду Черкаської області від 20.08.2021 у справі № 925/882/20 про: вселення фізичної особи-підприємця Покидіна Олексія Васильовича у нежитлові приміщенням 1-го поверху літери «А-2» поз. № 9 - №9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, боржник ПП «Укртрансброкер» у зв`язку з відсутністю ПП «Укртрансброкер» будь-яких прав щодо вищевказаного майна;

- скасувати постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Ілляшенка І.М. від 22.04.2022 про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу № 925/882/20 виданого 20.08.2021 ( ВП № 68685103).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.06.2022 у справі № 925/882/20 відмовлено приватному підприємству «Укртрансброкер» у задоволенні скарги від 10.05.2022 в частині вимог про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 22.04.2022 року у ВП № 68686227 та ВП № 68685103.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Приватне підприємство «Укртрансброкер» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.06.2022 у справі № 925/882/20 та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги скаржника.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Укртрансброкер», колегією суддів були виявлені недоліки такої скарги, а саме: до апеляційної скарги не надано доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу в сумі 2481, 00 грн та доказу надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у даній справі.

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Укртрансброкер» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.06.2022 у справі № 925/882/20 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу в сумі 2481, 00 грн та доказу надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у даній справі - фізичній особі-підприємцю Покидіну Олексію Васильовичу, фізичній особі-підприємцю Науменко Аліні Віталіївні, Благодійній організації «Фонд збереження рідної природи» та Українському товариству охорони природи.

Судом встановлено, що скаржник - Приватне підприємство «Укртрансброкер» зареєстровано в системі "Електронний суд", а відтак копію вищенаведеної ухвали автоматично доставлено до електронного кабінету останнього 27.06.2022 о 17:13 год, про що свідчить довідка Північного апеляційного господарського суду про доставку електронного документа від 28.06.2022.

Разом з цим станом на день постановлення даної ухвали апелянтом не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги та не надано суду доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2481, 00 грн та доказу надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки апелянта було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Приватного підприємства «Укртрансброкер» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.06.2022 у справі № 925/882/20 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Суд звертає увагу апелянта, що згідно положень ч. 8 ст. 174 ГПК України скаржник має право повторно звернутись з апеляційною скаргою після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному підприємству «Укртрансброкер» апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.06.2022 у справі № 925/882/20 з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко