Рішення

від 01.08.2022 по справі 908/3878/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/10/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2022 Справа № 908/3878/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства Лінде Газ Україна (вул. Киснева, буд. 1, м. Дніпро, 49074; код ЄДРПОУ 05761850)

До відповідача: Сільськогосподарського підприємства Векка у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Глісерна, буд. 14, м. Запоріжжя, 69063; код ЄДРПОУ 30820151)

про стягнення 8 100,00 грн. та повернення обладнання,

СУТЬ СПОРУ:

30.12.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Лінде Газ Україна № б/н, б/д (вх. № 4158/08-07/21 від 30.12.2021) до Сільськогосподарського підприємства Векка у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 8 100,00 грн. та повернення обладнання.

30.12.2021 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.01.2022 (суддя Проскуряков К.В.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3878/21 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті розпочато з 08.02.2022, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії та подати усі наявні в них докази, які стосуються предмету спору.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Ухвалою суду від 11.03.2022 продовжено процесуальні строки розгляду справи по суті до закінчення воєнного стану в Україні. Також у цій ухвалі вказано, що кінцевий строк розгляду справи по суті буде визначено відповідною ухвалою суду після усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України. Запропоновано учасникам справи здійснити відповідні процесуальні дії.

22.05.2022 Верховна Рада прийняла за основу і в цілому проект Закону про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Пунктом 6 Рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 вказано, що усім судам України рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Господарський суд Запорізької області не припинив здійснювати судочинство.

Станом на 19.07.2022 від відповідача письмового відзиву на позовну заяву не надійшло.

Ухвалою суду від 19.07.2022 № 908/3878/21 призначено розгляд справи по суті на 02.08.2022 без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Хід судового процесу фіксувався шляхом складання протоколу судового засідання, який долучений до матеріалів справи.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

02.08.2022 судом прийнято вступну та резолютивну частини рішення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, між позивачем та відповідачем 15.11.2018 укладено договір оренди тари № 7123А. На виконання умов договору позивач передав відповідачу у платне користування тару згідно з актом приймання-передачі. Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасної сплати орендної плати не виконав, у зв`язку із чим утворилась заборгованість у розмірі 8 100,00 грн. за період жовтня 2019 по вересень 2020, яку позивач просить стягнути. Також, позивач просить суд зобов`язати відповідача повернути передане в оренду майно.

Ухвала суду від 10.01.2022 про відкриття провадження у справі № 908/3878/21 та ухвала суду від 11.03.2022 № 908/3878/21, направлена Сільськогосподарському підприємству Векка у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю за адресою: вул. Глісерна, буд. 14, м. Запоріжжя, 69063, повернулись на адресу суду з відміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №910/15442/17).

З урахуванням викладеного суд вважає, що Сільськогосподарське підприємство Векка у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю належним чином повідомлене про дату, час та місце наступного судового засідання.

Відповідач відзив на позовну заяву, запропонований надати ухвалою від 10.01.2022 до суду не направив. Клопотань про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін на адресу суду не надходило.

Згідно ч. 9ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 1ст. 252 Господарського процесуального кодексу Українипередбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 8ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 між Приватним акціонерним товариством «Лінде Газ України» (далі позивач, орендодавець) та Сільськогосподарським підприємством "ВЕККА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (далі відповідач, орендар) укладено догововір оренди тари № 7123 А (далі - договір).

Відповідно до п 1.1. договору оренди тари № 7123А, орендодавець надає орендарю у тимчасове платне користування тару для промислових газів згідно специфікації. Право власності на орендовану тару до орендаря не переходить.

Відповідно до п 2.1. договору орендна плата здійснюється щомісячно до 25 числа місяця наступного за звітним. При цьому перший місяць оренди сплачується орендарем на умовах 100% передоплати.

Відповідно до п 2.2. договору розмір місячної орендної плати зазначені в специфікації (п1.2. договору) . Розмір орендної плати може бути переглянутий, але орендодавець повинен повідомити не пізніше 10 календарних днів до такої зміни.

Відповідно до п 2.3. договору оплата за цим договором здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок орендодавця.

Відповідно до п 3.2.1. договору у разі заборгованості за даним договором орендодавець має право припинити постачання продукції за договором поставки до погашення заборгованості орендарем.

Орендодавець передає тару орендарю за актом приймання-передачі, дати підписання якого нараховується орендна плата (п. 4.1. договору).

Відповідно до п 6.1. договору цей договір набуває чинності з моменту підписання та дії до 31.12.2023.

Відповідно до п 6.2. договору у разі прострочення орендної плати або інших платежів передбачених цим договором, орендодавець має право розірвати договір в односторонньому порядку.

На виконання договору оренди тари № 7123А було оформлено акт прийому передачі № 640000277 від 23.11.2018, код товару № Б2450140 назва балон для харчових суміші 40 л в кількості 10 одиниць.

З боку відповідача балони отримав на підставі довіреності № 12 майстер дільниці забезпечення та експлуатації будинків та споруд Данчев О.В., документ, що засвідчує особу паспорт серія КК № 318952 від 09.12.1999, виданий Іванківським РВ УМВС України в Одеській області.

01.02.2019 між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до договору оренди тари №7123А від 15.11.2018, в якому сторони зазначили про внесення змін у п 1.2 Договору №7123 А від 15.11.2018 та зазначено наступне:

Код 6950004 вид тари - балон для харчової суміші - об`єм тари - 40 л- кількість тари 15 од., розмір місячної орендної плати за одиницю без ПДВ 75, 00 грн., залогова вартість за одиницю тари 3000,00 грн.

Відповідно до специфікації до договору п 1.2., який було змінено на підставі додаткової угоди № 1 від 01.02.2019, розмір орендної плати за один балон складає 90,00 грн. з ПДВ.

З лютого 2019 по жовтень 2019 відповідач виконував взяті на себе зобов`язання, щодо оплати оренди тари.

В порушення умов договору, з жовтня 2019 по 30.09.2020 відповідач не здійснив оплату за оренду тари, у зв`язку з чим загальна сума заборгованості за вказаний період складає 8 100,00 грн.

12.11.2020 позивач направив до відповідача претензію з вимогою сплатити заборгованість за оренду тари за період з жовтня 2019 по вересень 2020 повідомивши про розірвання договору в односторонньому порядку та повернення орендованої тари. Проте вказана претензія повернулась на адресу позивача у зв`язку з закінченням строку зберігання.

Відповідно до договору № 7123А, орендодавець має право вимагати повернення обладнання у разі порушення орендарем умов договору.

Таким чином, відповідач з жовтня 2019 по вересень 2020 порушував умови договору оренди № 7123А, щодо систематичної несплати за орендоване обладнання.

Крім того, відповідач не скористався своїм правом на припинення строку дії договору оренди № 7123А та продовжує користуватись обладнанням, яке було йому передано на підставі акту приймання передачі № 640000277 від 23.11.2018.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у розмірі 8 100,00 грн. та зобов`язати повернути майно, а саме: балон для харчової суміші 40 л у кількості 10 одиниць.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, додаткові пояснення, проаналізувавши норми чинного законодавства суд при прийнятті рішення враховує наступне.

Відповідно до частини першої статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За частиною першою статті 760 цього Кодексу предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

За змістом частин першої третьої, п`ятої статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Плата за найм (оренду) майна може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за найм (оренду) майна встановлюється договором найму.

Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за найм (оренду) майна.

Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 286 Господарського кодексу України встановлено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, яка кореспондується з частиною першою статті 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частин першої, другої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За приписом частини першої статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зокрема виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Прийняття відповідачем об`єкта оренди - тари, користування протягом жовтня 2019 - вересня 2020, підтверджуються матеріалами справи і не спростовані відповідачем. Доказів сплати орендної оплати у повному обсязі відповідачем суду не надано. Передбачений пунктом 2.1 договору строк орендної плати є таким, що настав.

На підставі вищевикладеного, заявлена позивачем до стягнення заборгованість з орендної плати за період з жовтня 2019 по вересень 2020 у сумі 8 100,00 грн. є законною та обґрунтованою.

Згідно з ч. ч. 1 -3 ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Орендодавець має право розірвати цей договір в односторонньому порядку у разі прострочення оплати орендної плати орендарем (п. 5.5. договору).

Орендодавець має право вимагати повернення тари орендарем на склад орендодавця у будь-який час протягом строку дії договору (п. 3.2.3. договору).

Відповідно до п. 3.3.5. договору протягом 10 календарних днів після закінчення строку оренди (у т.ч. дострокового припинення дії договору) або з моменту направлення вимоги орендодавцем про повернення тари орендар зобов`язується повернути орендовану тару, зазначену у специфікації (п. 1.2.) у справному стані на склад орендодавця.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

12.11.2020 позивач направив до відповідача претензію вимогу про сплату заборгованості за оренду тари за період з жовтня 2019 по вересень 2020. Повідомив про розірвання договору в односторонньому порядку та вимагав повернути орендовану тару.

Відповідач орендоване майно не повернув.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 76-79, 86, 129, 233, 236 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського підприємства Векка у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Глісерна, буд. 14, м. Запоріжжя, 69063; код ЄДРПОУ 30820151) на користь Приватного акціонерного товариства Лінде Газ Україна (вул. Киснева, буд. 1, м. Дніпро, 49074; код ЄДРПОУ 05761850) заборгованість за договором оренди тари № 7123А за період з жовтня 2019 по вересень 2020 включно у розмірі 8 100 (вісім тисяч сто) грн. 00 коп. та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. Видати наказ після набрання рішенням чинності.

3. Зобов`язати Сільськогосподарського підприємства Векка у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Глісерна, буд. 14, м. Запоріжжя, 69063; код ЄДРПОУ 30820151) повернути Приватному акціонерному товариству Лінде Газ Україна (вул. Киснева, буд. 1, м. Дніпро, 49074; код ЄДРПОУ 05761850) обладнення передане відповідно до акту приймання передачі № 640000277 від 23.11.2018, а саме балон для харчової суміші 40 л у кількості 10 одиниць. Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Повний текст рішення складено та підписано 08.08.2022.

СуддяК.В. Проскуряков

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.