Постанова

від 16.07.2010 по справі 2а-14603/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2010 р. спр ава № 2а-14603/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

Постановлена у нарад чій кімнаті

час прийняття постанови: 1 2-15

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Смагар С .В.

при секретарі Куранді Т.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом Жовтневої міжра йонної державної податкової інспекції у м. Маріуполі

до Малого приватного багат опрофільного підприємства « Контракт», м. Маріуполь

про стягнення заборговано сті зі штрафних санкцій у роз мірі 10986 грн. 25 коп.

за участю представників:

від позивача: Леонідової Н.В., за довір. від 11.06.2010р.

від відповідача: не з' явив ся

ВСТАНОВИВ:

Жовтневою міжрайонною державною податковою інспек цією у м. Маріуполі заявлено п озов до Малого приватного ба гатопрофільного підприємст ва «Контракт» про стягнення заборгованості зі штрафних с анкцій у розмірі 10986 грн. 25 коп.

Правовою підставою стяг нення представник позивача в важає норми Закону України “ Про застосування реєстратор ів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 6 ли пня 1995 року № 265/95-ВР (із наступним и змінами та доповненнями), За кону України “Про державне р егулювання виробництва і обі гу спирту етилового, коньячн ого і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ” від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР (із н аступними змінами та доповне ннями), затвердженого наказо м Державної податкової адмін істрації України від 01 грудня 2000 року № 614, статті 67 Конституці ї України, пункт 11 статті 10 Зако ну України “Про державну под аткову службу в Україні” від 4 грудня 1990 року № 509-12 (з наступни ми змінами та доповненнями).

Відповідач у судове засі дання не з' явився, про дату, м ісце і час судового розгляду належним чином повідомлений , письмових заперечень суду н е надав, до суду повернувся не вручений конверт з відмітко ю поштового відділення «за з акінченням терміну зберіган ня».

Вислухавши у судовому за сіданні представника позива ча, дослідивши та оцінивши на дані докази за своїм внутріш нім переконанням, суд встано вив наступне.

Мале приватне багатопро фільне підприємство «Контра кт» зареєстровано як юридичн а особа виконавчим комітетом , код ЄДРПОУ 13503228, знаходиться на обліку платника податків Жо втневої міжрайонної державн ої податкової інспекції у м. М аріуполі.

08 квітня 2009 року позивачем зд ійснена перевірка щодо контр олю за здійсненням розрахунк ових операцій у сфері готівк ового та безготівкового обіг у відповідачем, а саме господ арської одиниці - крамниці «Контракт», розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Арт ема, 82, наслідки якої викладен і в акті № 0221/05/81/29/13503228.

Актом перевірки встановле ні порушення норм пунктів 1, 2, 13 статті 3 Закону України “Про з астосування реєстраторів ро зрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харч ування та послуг”, а саме:

- не проведення розрах ункової операції через РРО п ри реалізації товару;

- невидача розрахунко вого документа встановлено з разка при реалізації товару, наданні послуг;

- невідповідність сум готівкових коштів на місці з дійснення розрахункових опе рацій сумі коштів, яка зазнач ена у денних звітах РРО.

На підставі вищенаведен ого акту перевірки податкови м органом прийняте рішення п ро застосування штрафних (фі нансових) санкцій:

- від 24 квітня 2009 року № 0001462343, яким до відповідача зас тосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 10385 грн.

Зазначене рішення про за стосування штрафних (фінансо вих) санкцій отримано відпов ідачем особисто, в адміністр ативному та судовому порядка х ним не оскаржено.

04 червня 2009 року позивачем здійснена перевірка щодо ко нтролю за здійсненням розрах ункових операцій у сфері гот івкового та безготівкового о бігу відповідачем, а саме гос подарської одиниці - магази ну «Контракт», розташованого за адресою: м. Маріуполь, пр.. На хімова, 162, наслідки якої викла дені в акті № 0391/05/81/29/13503228.

Актом перевірки встанов лені порушення норм пунктів 1, 2, 13 статті 3 Закону України “Пр о застосування реєстраторів розрахункових операцій у сф ері торгівлі, громадського х арчування та послуг”, абзацо м 11 статті 17 Закону України “Пр о державне регулювання вироб ництва і обігу спирту етилов ого, коньячного і плодового, а лкогольних напоїв та тютюнов их виробів”, а саме:

- не проведення розрах ункової операції на повну су му покупки;

- не роздрукування від повідного розрахункового до кументу, що підтверджує вико нання розрахункової операці ї;

- невідповідність сум готівкових коштів на місці з дійснення розрахункових опе рацій сумі коштів, яка зазнач ена у денних звітах РРО;

- роздрібна торгівля а лкогольними напоями за цінам и, нижчими від встановлених м інімальних роздрібних цін.

На підставі вищенаведен ого акту перевірки податкови м органом прийняте рішення п ро застосування штрафних (фі нансових) санкцій:

- від 09 липня 2009 року № 00 02492343, яким до відповідача зас тосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 601 грн. 25 грн.

Зазначене рішення про за стосування штрафних (фінансо вих) санкцій отримано відпов ідачем особисто, в адміністр ативному та судовому порядка х ним не оскаржено.

На підставі викладеного , відповідач має заборговані сть по фінансовим санкціям у загальній сумі 10986 грн. 25 коп., що підтверджено позивачем та н е спростовано відповідачем.

Відповідно до пункту 30 ст атті 2 Бюджетного кодексу Укр аїни органи стягнення - подат кові, митні та інші державн і органи, яким відповідно до закону надано право стягн ення до бюджету податків, зб орів (обов'язкових платежів ) та інших надходжень.

Враховуючи вищевикладе не, суд дійшов висновку, що поз овні вимоги позивача підляга ють задоволенню у повному об сязі.

Відповідно до частини 4 с татті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб' єкт в ладних повноважень, а відпов ідачем - фізична чи юридичн а особа, судові витрати, здійс нені позивачем, з відповідач а не стягуються

Враховуючи вищевикладе не та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 16 3, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої міжрай онної державної податкової і нспекції у м. Маріуполі до Мал ого приватного багатопрофіл ьного підприємства «Контрак т» про стягнення заборговано сті зі штрафних санкцій у роз мірі 10986 грн. 25 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Малого приват ного багатопрофільного підп риємства «Контракт» (87537, м. Маріуполь, вул.. Ку пріна, б. 77 кв. 52, код ЄДРПОУ 13503228) на користь Державного бюджету Жовтневого району (р/р № 31119104700052, к од платежу 21080900, ГУДКУ у Донецьк ій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694) су му штрафних санкцій у розмір і 10986 грн. 25 коп.

Постанова прийнята у нар адчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 16 липня 2010 року.

Суддя Смагар С.В.