Постанова

від 02.03.2010 по справі 2а-19/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

< Список >

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2010 року Спр ава № 2а-19/10/1170

Кіров оградський окружний адмініс тративний суд у складі:

головуючого судді - Яков лєва О.В.,

при секретарі - Дигас В.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Кірово граді адміністративну справ у за позовом Дочірнього підп риємства «Твоя кімната - Кір овоград»до Державної податк ової інспекції у м. Кіровогра ді про скасування податковог о повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернув ся до суду з вимогою про скасу вання податкового повідомле ння-рішення Державної податк ової інспекції у м. Кіровогра ді №0000382300/0 від 26.03.2009року. Позов обґрунтував тим, що 26.03 .2009року позивачем отримано по даткове повідомлення - ріше ння №0000382300/0 винесене Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді, відповідно до якого ДП «Твоя кімната - Кір овоград»за порушення п.п. 4.1.6 п. 4.1 Закону України «Про оподатк ування прибутку підприємств », п. 4.7 ст.4 Закону України «Про п одаток на додану вартість»та п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про за стосування реєстраторів роз рахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчу вання та послуг», визначено с уму податкового зобов' язан ня з податку на прибуток, у сум і 115847гривень та штрафні санкці ї, у сумі 29292гривень. Вищевказан е податкове повідомлення-ріш ення прийнято на підставі ак ту №40/23-00/35347577 «Про результати пла нової виїзної перевірки ДП « Твоя кімната - Кіровоград»Т ОВ «АВВ - Груп», код 35347577 з питан ь дотримання вимог податково го законодавства, за період з 21.09.2007року по 31.12.2008року, валютного та іншого законодавства, за п еріод з 21.09.2007року по 31.12.2008року»ві д 17.03.2009року. Вважає вищевказане податкове повідомлення - ріш ення незаконним, так як посад овими особами інспекції при проведенні перевірки невірн о визначено статус товару, як ий знаходився у продажу ДП «Т воя кімната - Кіровоград», н а підставі договору комісії №1К від 19.11.2007року, відповідно до якого позивач є комісіонеро м, а ДП «Торговий дім «АВВ»ком ітентом. Зазначив, що відпові дно до абз. 2 п.1.31 ст.1 Закону Укра їни «Про оподаткування прибу тку підприємств»не вважаєть ся продажем операції з надан ня товарів у межах договорів комісії, схову (відповідальн ого зберігання), доручення, ін ших цивільно - правових дого ворів, які не передбачають пе редачу прав власності на так і товар, а тому згідно п.п. 7.9.1 п. 7.9 ст. 7 вищевказаного Закону не включаються до валового дохо ду і не підлягають оподаткув анню, так як залучені платник ом податку на підставі догов ору комісії. Таким чином, пози вачем не могли бути оподатко вані грошові кошти отримані з продажу комісійного товару , оскільки даний не є його вла сником.

Представники позивач а у судовому засіданні вимог и позову підтримали посилаюч ись на обставини викладені в заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з' яви вся про дату, час та місце розг ляду справи повідомлений нал ежним чином, згідно штампу на супровідному листі №351 від 18.01.20 10року, причини неявки суду не повідомив. Згідно поданих за перечень відповідач позов н е визнає, вказав, що Державною податковою інспекцією у м. Кі ровограді, в період з 19.02.2009року по 12.03.2009року, проведено планову виїзну перевірку ДП «Твоя кі мната - Кіровоград»за резул ьтатами якої складено акт №40/2 3-00/35347577 від 17.03.2009року. На підставі д аного акту ДПІ у м.Кіровоград і прийнято податкове повідом лення - рішення №00003822300/0 від 26.03.2009р оку, яким позивачу визначено податкове зобов' язання з п одатку на прибуток та штрафн і санкції, у сумі 145139гривень. Да не зобов' язання визначено з а порушення п.п 4.1.6 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в час тині заниження валових доход ів, задекларованих суб' єкто м господарювання у рядку 01.6 «і нші доходи», крім визначених в р. 01.1 - 01.5 декларації з податк у на прибуток підприємства з а перевірений період на зага льну суму 463386гривень, в результ аті чого занижено податок на прибуток на суму 115847гривень, в тому числі за 2007рік у сумі 8038гри вень, І квартал 2008року - 30785грив ень, перше півріччя 2008року - 505 42гривень, 9-місяців 2008року - 63592г ривень, за 2008рік - 107809гривень. Т ак, в ході проведеної перевір ки встановлено, що ДП «Твоя кі мната - Кіровоград»ТОВ «АВВ - Груп»укладено з ДП «Торгови й дім «АВВ»договір комісії № 1к від 19.11.2007року, відповідно до я кого ДП «Твоя кімната - Кіро воград»є комісіонером, а ДП « Торговий дім «АВВ»- комітент ом. Відповідно до бухгалтерс ьких документів, за перевіре ний період позивачем продано комісійного товару на загал ьну суму 1323643,15гривень, однак від повідно до актів по наданню п ослуг з реалізації комісійно го товару ДП «Твоя кімната - Кіровоград»ТОВ «АВВ - Груп» відзвітувала перед ДП «Торго вий дім «АВВ»про продаж това ру за 2007рік, у сумі 67662,10гривень т а за період з 01.01.2008року по 28.12.2008рок у, у сумі 791573,19 гривень, з чого вба чається, що підприємством у в ласному господарському обор оті не в межах договору коміс ії використано комісійний то вар на суму 463386гривень.

Заслухавши поясненн я представників позивача та дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позов не підля гає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.п. 1.32 ст. 1 Закону Укр аїни «Про оподаткування при бутку підприємств»№334/94-ВР від 18.12.1994року (із змінами та доповн еннями), господарська діяльн ість - будь-яка діяльність о соби, направлена на отриман ня доходу в грошовій, матер іальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосере дня участь такої особи в орга нізації такої діяльності є регулярною, постійною та су ттєвою.

Відповідно до п.3.1 ст. 3 Закону України «Про оподатк ування прибутку підприємств », об' єктом оподаткування є прибуток, який визначається шляхом зменшення суми скори гованого валового доходу зві тного періоду, визначеного з гідно з пунктом 4.3. цього Закон у на суму валових витрат плат ника податку, визначених ст.5 ц ього Закону та на суму аморти заційних відрахувань, нарахо ваних згідно із ст.ст. 8, 9 даног о Закону.

Підпунктом 4.1.6 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», вказа но, що валовий доход включає в артість матеріальних ціннос тей, переданих платнику под атку згідно з договорами с хову (у відповідальне збері гання) та використаних ним у власному виробничому чи госп одарському обороті.

Крім того, згідно ст. 1011 ЦК України, за договором ко місії одна сторона зобов' яз ується за дорученням другої сторони за плату вчинити оди н або кілька правочинів від с вого імені, але за рахунок ко мітента.

Відповідно до положе нь ч.1 ст. 1022 ЦК України, після вчи нення правочину за доручення м комітента комісіонер повин ен надати комітентові звіт і передати йому все одержане з а договором комісії.

Судом встановлено, що в пе ріод з 19.02.2009року по 04.03.2009року, Держ авною податковою інспекцією у м. Кіровограді проведено пл анову виїзну перевірку ДП «Т воя кімната - Кіровоград»ТО В «АВВ - Груп»(код 35347577) з питань д отримання вимог податкового законодавства, за період з 21.09. 2007року по 31.12.2008року, валютного та іншого законодавства, за пер іод з 21.09.2007року по 31.12.2008року. Даною перевіркою встановлено пору шення п.п. 4.1.6 п.4.1 ст. 4 Закону Укра їни «Про оподаткування прибу тку підприємств», а саме: зани жено податок на прибуток на 115 847гривень, згідно акту №40/23-00/35347577 в ід 17.03.2009року (а.с.11-31). Так, 19.11.2007року м іж ДП «Твоя кімната - Кірово град»та ДП «Торговий дім «АВ В»укладено договір комісії № 1К, відповідно до якого позива ч є комісіонером, а ДП «Торгов ий дім «АВВ»- комітентом. Згід но п. 1.1. даного Договору комісі онер зобов' язався за доруче нням комітента здійснити в і нтересах останнього від свог о імені угоду з продажу товар у. Облік операцій з комісійни м товаром позивачем проведен о по рахунку 024 «Товари прийня ті на комісію». Відповідно до оборотно - сальдових баланс ів по рахунку 024 «Товари прийн яті на комісію»та видаткових накладних, позивачем продан о комісійного товару на зага льну суму 1323643,15гривень, в тому ч ислі в 2007році - 99813,6гривень та в 2008році - 1223829,55гривень. Натоміст ь відповідно до актів по нада нню послуг з реалізації комі сійного товару позивач відзв ітував перед ДП «Торговий ді м «АВВ»про продаж комісійног о товару за 2007рік, у сумі 67662,10грив ень та, за період з 01.01.2008року по 28 .12.2008року, на суму 791573,19гривень. Під приємством податкові наклад ні виписувались лише на прод аж комісійного товару за яки й останнє відзвітувало перед комітентом та який відображ ено в бухгалтерському обліку , а продаж товару не включено д о складу податкових зобов' я зань з податку на додану варт ість у відповідних звітних п еріодах. Тобто, з викладеного вбачається, що позивачем на р ізницю між вищенаведеними су мами зменшувались доходи і з більшувалась кредиторська з аборгованість перед комітен том - ДП «Торговий дім «АВВ», а кошти використовувались у в ласній господарській діяльн ості, що не узгоджується з пол оженнями ст. 1022 ЦК України.

На підставі вищевказаного акту перевірки 26.03.2009року відпо відачем прийнято податкове п овідомлення - рішення №0000382300/0, відповідно до якого позивачу нараховано податкове зобов' язання по податку на прибуто к, у сумі 115847гривень та штрафні санкції, у сумі 29292гривень.

Позивачем дане податкове п овідомлення оскаржувалось д о відповідача, ДПА у Кіровогр адській області та ДПА Украї ни, згідно скарг за №9/09 від 30.03.2009р оку, №31/09 від 18.06.2009року та №10781/6/25-0115 ві д 22.12.2009року, останні залишено бе з задоволення, а податкове по відомлення - рішення №0000382300/0 ві д 26.03.2009року без змін, що підтвер джується рішеннями ДПІ у м. Кі ровограді за №10911/10/25-018 від 28.05.2009рок у, ДПА у Кіровоградській обла сті №2383/10/25-037 від 25.06.2009року та ДПА У країни №10781/6/25-0115 від 22.10.2009року (а.с.33-4 0).

Таким чином, враховуючи вик ладене суд вважає, що податко ве повідомлення-рішення №000038230 0/0 від 26.03.2009року податковим орга ном прийняте на законних під ставах, а тому скасуванню не підлягає.

Керуючись Законом України «Про оподаткування прибутк у підприємств»№334/94-ВР від 18.12.1994р оку (із змінами та доповнення ми), ст.ст. 1011, 1022 ЦК України, ст. 158 -1 63, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову Доч ірнього підприємства «Твоя к імната - Кіровоград»до Держ авної податкової інспекції у м. Кіровограді про скасуванн я податкового повідомлення - рішення - відмовити.

Судові витрати, спла чений судовий збір у сумі 3,40гр ивень, покласти на ДП «Твоя кі мната - Кіровоград».

Постанова суду може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Кіровоградськи й окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про а пеляційне оскарження постан ови суду протягом десяти дні в з дня її проголошення, а в ра зі проголошення вступної та резолютивної частин постано ви - з дня складання постано ви в повному обсязі відповід но до ст. 160 КАС України.

Апеляційна скарга н а постанову суду подається п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційн ої скарги одночасно надсилає ться особою, яка її подає, до с уду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бу ти подана без попереднього п одання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга пода ється у строк, встановлений д ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Повний текст постан ови виготовлено 10.03.2010р.

Суддя Кіровоградсь кого окружного

адміністративного суду О.В. Яковлєв