Постанова

від 11.02.2010 по справі 2а-7503/09/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

< Список >

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року Спра ва № 2а-7503/09/1170

Кіровоградс ький окружний адміністратив ний суд у складі:

головуючого - судді Яковл єва О.В.

при секретарі - Дигас В.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Кірово граді адміністративну справ у за позовом Світловодської об' єднаної державної подат кової інспекції до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «А віста-Юг»про визнання недійс ним запису про проведення де ржавної реєстрації ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувс я до суду з вимогою до ОСОБА_1, Приватного підприє мства «Авіста-Юг»про визнанн я недійсним запису про прове дення державної реєстрації.

Позов обґрунтовано т им, що після реєстрації відпо відач підприємницькою діяль ністю не займався, документи фінансово-господарської дія льності не підписував, будь-я кого відношення до підприємн ицької діяльності не має. Вва жає, що ПП «Авіста-Юг», зареєст ровано як підставне підприєм ство, з метою ухилення від спл ати податків, а тому просить с уд, визнати недійсним запис п ро проведення державної реєс трації підприємства з момент у його перереєстрації, тобто з 13.08.2007року та визнати недійсни ми всі первинні бухгалтерськ і та податкові документи з мо менту реєстрації підприємст ва.

Представник позивача у судове засідання не з' яви вся, надав заяву про розгляд с прави без його участі, вказав , що вимоги позову підтримує в повному обсязі.

Відповідачі, будучи н алежним чином повідомлені пр о дату, час і місце судового за сідання, двічі у судове засід ання не з'явились, підтвердже нням чому є поштові повідомл ення. Причини неявки суду не повідомили, письмових запере чень на позов не надали.

Оцінивши наявні в мат еріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази , суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таки х підстав.

Згідно ст. 42 Господарс ького Кодексу України, підпр иємництво - це самостійна, іні ціативна, систематична, на вл асний ризик господарська дія льність, що здійснюється суб ' єктами господарювання (під приємцями) з метою досягненн я економічних і соціальних р езультатів та одержання приб утку.

Відповідно до ст.3 Госп одарського кодексу України, під господарською діяльніст ю розуміється діяльність суб ' єктів господарювання у сфе рі суспільного виробництва, спрямована на виготовлення т а реалізацію продукції, вико нання робіт чи надання послу г вартісного характеру, що ма ють цінову визначеність.

Відповідно до ст. 56 ГК У країни, суб' єкт господарюва ння може бути утворений за рі шенням власника (власників) м айна або уповноваженого ним (ними) органу, а у випадках, спе ціально передбачених законо давством, також за рішенням і нших органів, організацій і г ромадян шляхом заснування но вого, реорганізації (злиття, п риєднання, виділення, поділу , перетворення) діючого (діючи х) суб' єкта господарювання з додержанням вимог законода вства.

Відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітніст ь в Україні», підтвердженням здійснення господарських оп ерацій є первинні документи, які повинні бути складені пі д час здійснення господарськ ої операції, а якщо це можливо безпосередньо після її закі нчення, а також повинні мати о бов' язкові реквізити: посад у особи, відповідальної за зд ійснення господарської опер ації і правильність її оформ лення, особистий підпис або і нші дані, що дають змогу ідент ифікувати особу, яка брала уч асть у здійсненні господарсь кої операції.

Законом України «Про державну реєстрацію суб' єк та підприємницької діяльнос ті юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців»визначен о, що реєстраційна картка суб ' єкта підприємницької діял ьності одночасно є заявою та реєстраційна заява платника податку на додану вартість з аповнюється особисто заявни ком.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Авіс та-Юг», код ЄДРПОУ 35344183 зареєстр овано виконавчим комітетом Ю жненської міської ради Одесь кої області, згідно свідоцтв а №008606 від 13.08.2007р., номер запису пр о державну реєстрацію 1 558 102 0000 0004 59 (а.с.4).

З 20.01.2009р. підприємство п еребуває на податковому облі ку у Світловодський ОДПІ Кір овоградської області. Директ ором зазначеного підприємст ва є ОСОБА_1.

Як вбачається з матер іалів справи, у ході проведен ня заходів, спрямованих на пе ревірку законності перереєс трації ПП «Авіста-Юг»співроб ітниками Світловодської ОДП І встановлено порушення ст.с т. 3, 42, 56 ГК України, а саме, з письм ових пояснень ОСОБА_1 вбач ається, що в червні 2008року йому запропоновано стати директо ром підприємства, за грошову винагороду в розмірі 1500гриве нь. Згідно зазначеної домовл еності, відбулась перереєстр ація підприємства шляхом укл адення договору купівлі-прод ажу корпоративних прав прива тного підприємства «Авіста-Ю г», директором якого, згідно д овідки про взяття на облік пл атника податків була ОСОБА _2. Після перереєстрації при ватного підприємства «Авіст а-Юг», директор - ОСОБА_1 під приємницькою діяльністю не з аймався, документи фінансово -господарської діяльності не підписував та будь-якого від ношення до підприємницької д іяльності підприємства не ма є.

Оскільки ПП «Авіста-Ю г», перереєстровано з поруше нням порядку державної реєст рації встановленого законод авством, а керівник підприєм ства не здійснював безпосере дньої самостійної діяльност і направленої на отримання п рибутку, дану діяльність нем ожливо вважати підприємниць кою.

Таким чином на підста ві неправдивих даних, щодо ме ти створення та діяльності п риватного підприємства та ві домостей про його засновникі в у державних органах здійсн ена перереєстрація приватно го підприємства «Авіста-Юг», яка суперечить вимогам чинн ого законодавства.

Викладене свідчить п ро відсутність підстав «фікт ивного»підприємництва набу ти статусу юридичної особи.

Враховуючи те, що визнання первинних бухгалтерських та податкових документів нечин ними законом не вимагається, суд вважає, що в цій частині а дміністративний позов задов оленню не підлягає. Дана пози ція є узгодженою Вищим адмін істративним судом України.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у с правах, в яких позивачем є суб ' єкт владних повноважень, а відповідачем Ї фізична чи юр идична особа, судові витрати , здійсненні позивачем, з відп овідача не стягуються. У відп овідності до зазначеної норм и, судові витрати належить ко мпенсувати за рахунок держав и.

Керуючись ст.ст. 3, 42, 56 Г осподарського Кодексу Украї ни, ст.9 Закону України «Про бу хгалтерський облік та фінанс ову звітність в Україні», Зак оном України «Про державну р еєстрацію суб' єктів підпри ємницької діяльності юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців ст.ст. 94, 158 - 163 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Світловодс ької об' єднаної державної п одаткової інспекції до ОСО БА_1, Приватного підприємст ва «Авіста-Юг»про визнання н едійсним запису про проведен ня державної реєстрації задо вольнити частково.

Визнати недійсним за пис про проведення державної реєстрації ПП «Авіста-Юг», з м оменту перереєстрації, а сам е з 13.08.2007року.

В інших позовних вимо гах відмовити.

Судові витрати відне сти за рахунок держави.

Постанова суду може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Кіровоградськи й окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про а пеляційне оскарження постан ови суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі прог олошення вступної та резолют ивної частин постанови - з дня складання постанови в повно му обсязі відповідно до ст.160 К АС України. Апеляційна скарг а подається протягом 20 днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження. Копія апеля ційної скарги одночасно надс илається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанц ії. Апеляційна скарга може бу ти подана без попереднього п одання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга пода ється у строк, встановлений д ля подання заяви.

Повний текст постан ови виготовлено 18.02.2010р.

Суддя Кіровоградсь кого окружного

адміністративного суду О.В. Яковлєв