Ухвала

від 19.04.2022 по справі 761/6253/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/6253/22

Провадження № 2/761/8210/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Аббасова Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 53 з поглибленим вивченням німецької мови, треті особи: Департамент освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року позивачка звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка просить суд: визнати незаконним та скасувати наказ № 177-к про відсторонення від роботи та відновити попереднє становище позивача, допустивши її до виконання своїх трудових обов`язків на посаді вчителя фізкультури; стягнути з відповідача недотриману заробітну плату за весь час вимушеного прогулу; стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 25 000 грн.; зобов`язати відповідача зарахувати загальний та безперервний стаж роботи.

Так позивачем заявлено дві немайнові вимоги та дві майнові вимоги.

Відповідно до п. 3, 4, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Разом з тим, позивачем не визначено ціну позову та не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються, а саме розміру недотриманої заробітної плати за весь час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі: у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір»).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір ставки судового збору із позовних заяв, які подаються до суду фізичною особою, немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підтвердження сплати судового збору, позивачем надано дві квитанції від 20.12.2021 року на загальну суму 4 086 грн.

Разом з тим, у позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, що позбавляє можливості суд перевірити за які саме позовні вимоги позивачем сплачено судовий збір.

Крім того, позивачем не зазначено ціну позову, тому неможливо встановити правильність сплати судового збору за майнові вимоги.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву в якій зазначити ціну позову, надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, надати підтвердження про те, що позивачкою не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, враховуючи положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а також те, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становив 2481,00 грн., позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до заявлених майнових та немайнових вимог.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами Шевченківського районного суду м. Києва: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувачаnbsp;UA628999980313151206000026011; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, позивач у тексті позовної заяви ОСОБА_1 зазначає, що працює вчителем англійської мови, проте просить суд зобов`язати відповідача допустити її до виконання своїх трудових обов`язків на посаді вчителя фізкультури.

Відтак, позивачу не обхідно уточнити зміст позовних вимог та обґрунтувати їх спосіб захисту.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно усунути вищезазначені недоліки позовної заяви.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 53 з поглибленим вивченням німецької мови, треті особи: Департамент освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Аббасова