Постанова

від 08.08.2022 по справі 357/6078/22

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/6078/22

3/357/3785/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2022 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшлизГоловного управлінняДПСуКиївськійобласті відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера ПП «Бегриль», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколупро адміністративнеправопорушення №842,складеногопосадовою особоюГоловним державнимінспекторомКуксою Н.М. припроведенні документальної планової виїзної перевірки ПП «Бегриль»,що знаходитьсяв с. Фурси Білоцерківського району Київської області по вул. Промислова, 16, ЄДРПОУ: 20578209,виявлено порушення п.п. «б» п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України, розділу V «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» наказ Міністерства Фінансів України від 28.01.2016 року №21 ( у редакції наказу Міністерства фінансів України від 23.02.2017 року №276 та 23.03.2018 року №381), з урахуванням вимог п.200.14 статті 200 Податкового Кодексу України: відмовлено у бюджетному відшкодуванні нам рахунок платника (р.20.2.1 податкової декларації з податку на додану вартість) за січень 2022 року в сумі 30188,80 грн.

За вказанимфактом відносноголовного бухгалтера ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №842 від 07.07.2022 за ч.1ст.163-1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість визнала.

Суддя заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 22.07.2022.

Як вбачається з витягу з акту документальної планової виїзної перевірки ПП «Бегриль» від 07.07.2022 правопорушення було вчинено за період з 01.01.2022 по 31.01.2022.

Вчинене правопорушення носить разовий характер, точкою відліку строку накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення є день його вчинення.

На час розгляду справи судом від часу вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього кодексу.

Підстава для закриття провадження у справі зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбаченихст. 38 КУпАП, є нереабілітуючою.

Враховуючи вимоги ст. 38, 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, необхідно закрити з нереабілітуючих підстав у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження усправіпроадміністративне правопорушеннящодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті7та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяТетяна КЛЕПА