Ухвала

від 04.08.2022 по справі 359/4813/22

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/4813/22

Провадження № 1-кс/359/1101/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04серпня 2022року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12021110000000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021110000000004 від 05.01.2021, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2008 році ОСОБА_5 , перебуваючи в дружніх та ділових відносинах з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , отримав від останніх пропозицію придбання земельних ділянок, загальною площею 27 га з кадастровими номерами 3220883600:04:006:0221, 3220883600:04:006:0229, 3220883600:04:006:0231, 3220883600:04:006:0227, 3220883600:04:006:0225, 3220883600:04:006:0220, 3220883600:04:006:0224, 3220883600:04:006:0228, 3220883600:04:006:0219, 3220883600:04:006:0230, 3220883600:04:006:0235, 3220883600:04:006:0205, 3220883600:04:006:0204, 3220883600:04:006:0203, по 2 га кожна в межах Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області, власниками яких були ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та 6 земельних ділянок з кадастровими номерами 3220885000:04:003:0054, 3220885000:04:003:0056, 3220885000:04:003:0053, 3220885000:04:003:0052, 3220885000:04:003:0055, 3220885000:04:003:0057 по 2 га кожна в с. Мартусівка Бориспільського району Київської області власниками яких є ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .

В подальшому, в м. Бориспіль Київської області, за попередньою змовою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не маючи наміру виконання попередніх домовленостей з ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на заволодіння його майном, шляхом зловживання довірою останнього, отримали від ОСОБА_5 грошові кошти в загальній сумі 400000,00 доларів США, нібито з метою придбання ряду вказаних попередньо земельних ділянок для потреб останнього та їх подальшого переоформлення в його інтересах. Після придбання даних земельних ділянок за рахунок ОСОБА_5 , відповідно до домовленості останнього з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , приватним нотаріусом, було виготовлено довіреності, щодо вчинення правочинів відносно придбаних земельних ділянок, частково на довірену ОСОБА_5 особу ОСОБА_29 та частково на ОСОБА_8 .

Разом з тим, ОСОБА_5 дізнався, що земельні ділянки, які були ним придбані, належать на праві приватної власності третім особам, які є наближеними до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Враховуючи що вказані вище земельні ділянки є речовими доказами, предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тому з метою збереження речових доказів, забезпечення повернення земельних ділянок, які незаконно вибули з власності ОСОБА_30 , проведення необхідних експертиз в тому числі судово-оціночної експертизи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок вказаного кримінального правопорушення, запобігання можливості, передачі, відчуження, зміни зазначеного майна, а саме вищезазначених земельних ділянок необхідно накласти арешт.

В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_31 клопотання прокурора підтримав та просив його задовольнити.

За клопотанням прокурора розгляд клопотання про арешт здійснюється без участі власників земельних ділянок.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021110000000004 від 05.01.2021, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.09.1997 № 475/97-ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

При застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою, гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, 3-1) можливість спеціальної конфіскації (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України), 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2ст. 170 КПК України, 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити, та накласти арешт на вищевказані земельні ділянки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровим номером 3220883600:04:006:0221, 3220883600:04:006:0229, 3220883600:04:006:0231, 3220883600:04:006:0227, 3220883600:04:006:0225, 3220883600:04:006:0220, 3220883600:04:006:0224, 3220883600:04:006:0228, 3220883600:04:006:0219, 3220883600:04:006:0230, 3220883600:04:006:0235, 3220883600:04:006:0205, 3220883600:04:006:0204, 3220883600:04:006:0203, по 2 га кожна в межах Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області та земельні ділянки з кадастровими номерами 3220885000:04:003:0054, 3220885000:04:003:0056, 3220885000:04:003:0053, 3220885000:04:003:0052, 3220885000:04:003:0055, 3220885000:04:003:0057 по 2 га кожна в с. Мартусівка Бориспільського району Київської області.

Заборонити фізичним чи юридичним особам здійснювати господарську чи іншу діяльність на даних земельних ділянках відчужувати чи здійснювати інші правочини відносно таких ділянок з кадастровими номерами: 3220883600:04:006:0221, 3220883600:04:006:0229, 3220883600:04:006:0231, 3220883600:04:006:0227, 3220883600:04:006:0225, 3220883600:04:006:0220, 3220883600:04:006:0224, 3220883600:04:006:0228, 3220883600:04:006:0219, 3220883600:04:006:0230, 3220883600:04:006:0235, 3220883600:04:006:0205, 3220883600:04:006:0204, 3220883600:04:006:0203, по 2 га кожна в межах Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області та земельних ділянках з кадастровими номерами 3220885000:04:003:0054, 3220885000:04:003:0056, 3220885000:04:003:0053, 3220885000:04:003:0052, 3220885000:04:003:0055, 3220885000:04:003:0057 по 2 га кожна в с. Мартусівка Бориспільського району Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1