Ухвала

від 11.08.2022 по справі 331/2169/22

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

11.08.2022

Справа № 331/2169/22

Провадження № 1-кс/331/703/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022080000000333 від 26.04.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоіванівка Бердянського району Запорізької області, громадянина України, сімейний стан одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст.480 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022080000000333 від 26.04.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтуванняклопотання зазначено,щоОСОБА_6 , будучи головою структурного утворення Бердянської районної організації політичної партії «Союз лівих сил» та колишнім кандидатом в депутати Осипенківської сільської ради від партії «За майбутнє», діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, перебуваючи у м. Бердянськ Запорізької області, який з 28.02.2022 року і по теперішній час знаходиться під окупацією представників збройних сил російської федерації, не пізніше 21.03.2022 року (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена) добровільно надав згоду на допомогу представникам іноземної організації іноземної держави - співробітникам органів федеральної служби безпеки (далі фсб) рф в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану та, на виконання отриманого завдання, вчинив наступні дії 21.03.2022 року здійснив публічне проголошення себе виконуючим обов`язки мера міста Бердянськ та 28.03.2022 року шляхом видання відповідного наказу створив «Орган исполнительной власти в городе Бердянск», очоливши останній, діяльність якого спрямована на забезпечення діяльності окупаційної адміністрації держави-агресора на території м. Бердянськ Запорізької області. Крім того ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими особами, взявши на себе обов`язки тимчасового виконувача обов`язків голови міста Бердянськ Запорізької області, здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у зв`язку із чим здійснює колабораційну діяльність з окупаційною владою російської федерації.

За викладених вище обставин громадянин України ОСОБА_6 підозрюється вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисне вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану та ч. 5 ст. 111-1 КК України - добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаних злочинів підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

- допитами свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили про те, що їм відомий ОСОБА_6 , як призначений так званим мером окупованого м. Бердянськ;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, яким підтверджується діяльність ОСОБА_6 на вказаній посаді та виконання ним функцій спрямованих на реалізацію обов`язків як заступника «мера» м. Бердянськ тимчасово окупованої території;

- оглядами інформації, розміщеної у інформаційному Інтернет-порталі «ЗаБор», де викладено відеозвернення ОСОБА_6 щодо призначення його на посаду так званого мера м. Бердянськ; інформації, розміщеної у мережі Інтернет, де викладено дані щодо протиправної діяльності ОСОБА_6 у якості так званого мера м. Бердянськ; інформації, розміщеної у Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де викладено відео-звернення ОСОБА_6 , в якому він повідомив, що зайняв посаду так званого мера м. Бердянськ; інформації, розміщеної у соціальній мережі «Facebook», де викладено відеозапис, в якому ОСОБА_6 в якості так званого мера м. Бердянськ, дає інтерв`ю журналісту про те, що ним організовано роздачу гуманітарних наборів, завезених із території рф; інформації, розміщеної у Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де викладено відеозапис, в якому ОСОБА_6 в якості так званого мера м. Бердянськ, дає інтерв`ю журналісту про те, що на території м. Бердянськ організовано роботу 23 російських телеканалів та 3 радіостанцій; інформації про вхідні та вихідні з`єднання за номерами мобільних телефонів;

- протоколом тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна»;

- листом від 16.04.2022 року начальника Бердянського МРВ УСБУ в Запорізькій області, відповідно до якого ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

21.03.2022 року СУ ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022080000000224 за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

01.04.2022 року у кримінальному провадженні № 12022080000000224 від 21.03.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 111-1 КК України, шляхом направлення останньому письмового повідомлення про підозру та повісток про виклики на адресу його проживання поштою, на електронну адресу Бердянської міської ради та на його особистий номер мобільного телефону.

26.04.2022 року процесуальним керівником матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022080000000224 від 21.03.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 виділені в окреме кримінальне провадження під № 12022080000000333.

21.03.2022 слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22022080000000084 за ч. 2 ст. 111 КК України.

13.04.2022 у кримінальному провадженні № 22022080000000084 за ч. 2 ст. 111 КК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 111 КК України шляхом направлення останньому письмового повідомлення про підозру та повісток про виклики на його особисту адресу електронної пошти.

Того ж дня, письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про його виклики були вручені захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_4 , який діє на підставі доручення для надання безоплатної правової допомоги № 028-0001588 від 13.04.2022 року, який був залучений органом досудового розслідування для захисту інтересів особи, яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.

10.05.2022 року процесуальним керівником матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022080000000084 від 21.03.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_6 виділені в окреме кримінальне провадження під № 22022080000000269.

В той же день, кримінальне провадження № 22022080000000269 від 10.05.2022 року за підозрою ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 111 КК України об`єднано з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 12022080000000333 від 26.04.2022 року за підозрою ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 111-1 КК України під загальним № 12022080000000333.

Згідно інформації оперативного підрозділу та матеріалів кримінального провадження, на даний час ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території у м. Бердянськ Запорізької області збройними силами та іншими військовими формуваннями російської федерації та забезпечити його явку для участі у слідчих діях не виявилось за можливе.

Так, 08.07.2022 року на сайті Офісу генерального прокурора України опубліковано повістки про виклик ОСОБА_6 до СВ УСБУ в Запорізькій області на 15 та 16 липня 2022 року, а також аналогічні повістки про виклик ОСОБА_6 опубліковані у газеті Урядовий кур`єр у розділі оголошення у номері 150 (7271) від 09.07.2022 року.

Крім того, повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого, відправлялися останньому на його номер мобільного телефону через месенджер «Telegram», а також на електронну пошту.

Проте, дотепер ОСОБА_6 не з`явився за викликом та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

22.04.2022 року органом досудового розслідування оголошено підозрюваного ОСОБА_6 у державний, міждержавний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам Бердянського МРВ УСБУ в Запорізькій області.

На даний час підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та перебуває на тимчасово-окупованій території м. Бердянськ Запорізької області.

20.07.2022 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Органом досудового розслідування, відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може: переховуватись від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Таким чином, орган досудового розслідування приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 з метою уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, необхідно обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні внесене клопотання підтримав за викладеними вище мотивами та обґрунтування, просив його задовольнити та розглядати вказане клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 , посилаючись на положення ч. 6 ст. 193 КПК України.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні, посилаючись на те, що у зв`язку з відсутністю можливості узгодити правову позицію з його підзахисним щодо зв`яленого клопотання, покладав його вирішення на розсуд суду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022080000000333 від 26.04.2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

21.03.2022 року СУ ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022080000000224 за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

01.04.2022 року у кримінальному провадженні № 12022080000000224 від 21.03.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 111-1 КК України шляхом направлення останньому письмового повідомлення про підозру та повісток про виклики на адресу його проживання поштою, на електронну адресу Бердянської міської ради та на його особистий номер мобільного телефону.

26.04.2022 року процесуальним керівником матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022080000000224 від 21.03.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 виділені в окреме кримінальне провадження під № 12022080000000333.

21.03.2022 року слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22022080000000084 за ч. 2 ст. 111 КК України.

13.04.2022 року у кримінальному провадженні № 22022080000000084 за ч. 2 ст. 111 КК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 111 КК України шляхом направлення останньому письмового повідомлення про підозру та повісток про виклики на його особисту адресу електронної пошти.

Копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у встановленому законом порядку 13.04.2022 року вручено його захиснику адвокату ОСОБА_4

10.05.2022 року процесуальним керівником матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022080000000084 від 21.03.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 виділені в окреме кримінальне провадження під № 22022080000000269.

В той же день, кримінальне провадження № №22022080000000269 від 10.05.2022 року за підозрою ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 111 КК України об`єднано з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 12022080000000333 від 26.04.2022 року за підозрою ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 111-1 КК України під загальним № 12022080000000333.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2022 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022080000000333 від 26.04.2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території у м. Бердянськ Запорізької області, а також оголошений у міжнародний розшук, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без його участі.

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України та наявні ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами ст. ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії слідства обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.111КК України,яке відноситьсядо особливо тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, за який за законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний на даний час виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функцій у незаконних органах влади та має впливове становище серед місцевого населення.

Разом з тим, також доведений ризик можливого продовження вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_6 може надалі сприяти представникам іноземної організації іноземної держави - співробітникам органів ФСБ РФ в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, а саме вчиняти дії, спрямовані на забезпечення діяльності окупаційної адміністрації держави-агресора на території м. Бердянська Запорізької області, що в подальшому може призвести до вчинення ним інших кримінальних правопорушень, враховуючи, що підозрюваний фактично перебуває на території, яка окупована, він може почувати повну безкарність за вчиненні ним дії.

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою в цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваного від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022080000000333 від 26.04.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,не пізнішеяк через48годин зчасу доставкидо місцякримінального провадження,забезпечити йогодоставку доЖовтневого районногосуду м.Запоріжжя длявирішення питанняпро застосуванняобраного запобіжногозаходу увиді триманняпід вартоюабо йогозміну набільш м`якийзапобіжний захід.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1