Ухвала

від 10.08.2022 по справі 749/995/21

ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 749/995/21

Номер провадження 2/749/75/22

У Х В А Л А

11 серпня 2022 року місто Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., перевіривши заяви ОСОБА_1 про залучення співвідповідача та зменшення позовних вимог,а такожрозглянувши питанняпро змінуназви відповідача,у справіза позовом ОСОБА_1 до Сновської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2022 р. від представника позивача надійшла заява про залучення управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області в якості третьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору, зареєстрована за вх. № 359.

10.08.2022 р. від позивача надійшло клопотання про залучення управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області в якості співвідповідача, зареєстроване за вх. № 1562.

Крім того, 10.08.2022 р. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог шляхом виключення позовної вимоги про зобов`язання допустити позивача до роботи та обмеження позовної вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу періодом з 08.11.2021 р. до 28.02.2022 р. у розмірі 28175, 60 грн, а також пред`явленням цієї позовної вимоги до співвідповідача.

Надаючи оцінку поданому клопотанню та заявам, суд дотримується наступної позиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як свідчать матеріали справи, оплата праці позивачу за вересень-жовтень 2021 року здійснювалась управлінням освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області. За таких обставин у суду відсутні підстави вважати подане клопотання необґрунтованим.

Оскільки відповідне клопотання подане у відповідності до вимог процесуального закону та є обґрунтованим, вказане клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, не підлягає задоволенню заява про залучення управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про зменшення позовних вимог підлягає прийняттю до розгляду судом.

Крім того, судом встановлено, що рішенням Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 28 червня 2022 року № 7-17/VIІI «Про перейменування закладів освіти Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області» перейменовано Сновську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 2 Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області (код ЄДРПОУ 21402033), що зареєстрована за адресою: Чернігівська область, Сновський район, м. Сновськ, вул. Незалежності, 21, у Сновський ліцей № 2 Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність заміни назви відповідача зі Сновської загальноосвітньоїшколи І-ІІІступенів №2Сновської міськоїради Корюківськогорайону Чернігівськоїобласті на Сновський ліцей № 2 Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області.

У зв`язку з тим, що суд дійшов висновку про необхідність залучення співвідповідача у справі, на виконання вимог положень ч. 7 ст. 178, ч. 4 ст. 179 ЦПК України суд має встановити такий строк подання відзиву, відповіді на відзив, а також заперечень, який дозволить учасникам справи підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 51, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області (місцезнаходження: 15200, Чернігівська область, Корюківський район, місто Сновськ, вулиця Миру, 53).

Заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_1 про зменшення позовних прийняти до розгляду судом.

Замінити назву відповідача зі Сновської загальноосвітньоїшколи І-ІІІступенів №2Сновської міськоїради Корюківськогорайону Чернігівськоїобласті на Сновський ліцей № 2 Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали.

Управлінню освіти,сім`ї,молоді таспорту Сновськоїміської радиКорюківського районуЧернігівської області разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити управлінню освіти,сім`ї,молоді таспорту Сновськоїміської радиКорюківського районуЧернігівської області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити управлінню освіти,сім`ї,молоді таспорту Сновськоїміської радиКорюківського районуЧернігівської області п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2524/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук