Ухвала

від 10.08.2022 по справі 496/3354/22

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/3354/22

Провадження № 1-кс/496/1397/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022164250000277 від 08.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те що, у провадженні СД ОРУП №2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №12022164250000277 від 08.08.2022, за ознаками кримінальних проступків, передбачених, ч. 1 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України. 08.08.2022 до чергової частини Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеської області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні колишнього швейного цеху, виявив незаконний посів рослин роду конопель у вазонах. В період з 17 год. 35 хв. по 18 год. 55 хв. 08.08.2022 в порядку ст. 233 КПК України проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: три скляні ємкості з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані; полімерну пляшку об`ємом 6 л. з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані; три полімерних харчових контейнера з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані; полімерний пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані; 15 рослин роду конопель з кореневою системою; пристрій для вживання наркотичних засобів що складається з двох обрізаних полімерних пляшок. Вилучене, містить на собі сліди кримінального правопорушення та підлягає збереженню, тому виникла необхідність у накладенні арешту для подальшого призначення і проведення судової експертизи, у зв`язку з чим дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уцього Кодексу.

Відповідно до постанови дізнавача від 09.08.2022 року, три скляні ємкості з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані; полімерну пляшку об`ємом 6 л. з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані; три полімерних харчових контейнера з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані; полімерний пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані; 15 рослин роду конопель з кореневою системою; пристрій для вживання наркотичних засобів що складається з двох обрізаних полімерних пляшок визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12022164250000277 від 08.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 , ч.1 ст. 310 КК України.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучене відповідає вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: три скляні ємкості з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані; полімерну пляшку об`ємом 6 л. з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані; три полімерних харчових контейнера з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані; полімерний пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані; 15 рослин роду конопель з кореневою системою; пристрій для вживання наркотичних засобів що складається з двох обрізаних полімерних пляшок, вилучені 08.08.2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1