Ухвала

від 10.08.2022 по справі 505/347/22

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа №505/347/22

Провадження №1-кс/505/917/2022

УХВАЛА

Іменем України

10.08.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовський міськрайонний суд Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-12021168180000015 від 10.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 3 та 4 ст.358, ч.3 ст.357 та ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області звернувся слідчий відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Подільського РУП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-12021168180000015 від 10.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 3 та 4 ст.358, ч.3 ст.357 та ч.2 ст.190 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що в ході здійснення досудового розслідування встановлено, визнано потерпілою та допитано у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , яка пояснила, що у 2018 році вона успадкувала земельну ділянку площею 3,161га з кадастровим номером 5120684400:01:001:0348, право власності на яку оформила 21.08.2018, яка знаходиться поза межами с.Обжила Балтської ОТГ.

За життя спадкодавцем було укладено договір оренди вказаного паю від 04.05.2011 з ТОВ «Агро Нива» терміном на 5 років та перезаключено даний договір 05.04.2018 вже терміном на 10 років.

Пізніше в 2019 році, вона дізналася, що її договір розірвано та укладено новий договір оренди з ПП «Левчик», ніяких правочинів з ПП «Левчик» вона не вчиняла, договору оренди не підписувала.

Для відновлення своїх порушених прав ТОВ «Агро Нива» звернулось до суду та до державного реєстратора, який зареєстрував даний договір від 10.10.2018 №б/н, для відновлення своїх порушених прав.

Визнано потерпілою та допитано ОСОБА_6 , яка повідомила з даного приводу, що вона успадкувала від свого нині покійного чоловіка ОСОБА_7 дві земельні ділянки (паї) з кадастровим номером 5120684400:01:001:0251, площею 3,2129га та 5120684400:01:001:0252, площею 3,2627га право власності на котрі оформила 30.11.2017. Вказані земельні ділянки розташовані поза межами с.Обжиле, Балтської ОТГ.

За життя чоловік уклав договір оренди паю 01.09.2007 площею 3,2129 га з ТОВ «Агро-Нива» терміном на двадцять п`ять років, а пай площею 3,2627га від 19.04.2011 також з ТОВ «Агро-Нива» терміном на п`ять років та перезаключив даний договір з вказаним підприємством 14.03.2016 вже терміном на 7 років (реєстраційний номер 512060004001011 від 24.11.2011).

В 2018 році до неї додому поштою надійшли дві позовні заяви ТОВ «Агро Нива», щодо визнання вказаних договорів недійсними та скасування державної реєстрації по договору земельної ділянки 5120684400:01:001:0252 від 04.04.2018 на підставі її заяви, котру вона не писала та свідоцтва про право на спадщину, а відносно іншої земельної ділянки зроблено подвійну державну реєстрацію, що заборонено законом.

Оскільки вона не писала заяви щодо розірвання вище вказаного договору оренди та скасування його державної реєстрації та ні з ким не укладала нових договорів оренди, ОСОБА_6 звернулась до представників ТОВ «Агро Нива», де їй юристом підприємства ОСОБА_8 роз`яснено, що приводом звернення до суду є те, що вона в односторонньому порядку незаконно розірвала договори оренди вказаних земельних ділянок та уклала нові договори їх оренди вже з ПП «Левчик».

Також ОСОБА_6 вказала, що розірвання вказаних договорів з ТОВ «Агро Нива» не ініціювала та нових договорів з ПП «Левчик» не укладала.

Дізнавшись про дану ситуацію вона зателефонувала до ОСОБА_9 , котра разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_10 являються власниками ПП «Левчик». З метою з`ясування ситуації, що склалась, однак вона на зв`язок з нею не виходить.

На даний час в Балтському районному суді за позовом ТОВ «Агро Нива» перебувають цивільні справи щодо визнання недійсними договорів оренди між ПП «Левчик» та ОСОБА_6 , щодо вказаних земельних ділянок, а також скасування їх державної реєстрації та рішення державного реєстратора про припинення права оренди ТОВ «Агро Нива».

Згідно повідомлення Балтського районного суду, по одній із вказаних справ під час її розгляду в суді від її імені подану зустрічний позов до ТОВ «Агро Нива», котрий вона також не підписувала.

Також, визнано потерпілою та допитано ОСОБА_11 , та встановлено, що 2017 вона успадкувала від свого нині покійного діда ОСОБА_12 дві земельні ділянки (паї) з кадастровими номерами 5120684400:01:001:0349, площею 3,16 га та 5120684400:01:001:0272, площею 4,2665 га право власності на котрі оформила 14.11.2017. Вказані земельні ділянки розташовані поза межами с. Обжиле, Балтської ОТГ.

За життя 11.03.2015 дід уклав договір оренди паю площею 4,2665га з ТОВ «Агро-Нива» терміном на сім років, а договір оренди паю площею площею 3,16га також з ТОВ «Агро-Нива» терміном на десять років від 23.09.2015.

В 2019 році до неї до дому поштою надійшли дві позовні заяви ТОВ «Агро Нива» щодо визнання вказаних договорів недійсними та скасування їх державної реєстрації по договору земельної ділянки 5120684400:01:001:0272, 18.05.2018 на підставі рішення Балтського районного суду від 09.10.2017 та по договору земельної ділянки 5120684400:01:001:0349, 07.05.2018 на підставі рішення Балтського районного суду від 09.10.2017.

Оскільки вона не зверталась до суду з приводу розірвання вище вказаних договорів оренди та скасування їх державної реєстрації, то звернулась до представників ТОВ «Агро-Нива», де їй юристом підприємства ОСОБА_8 роз`яснено, що приводом звернення до суду є те, що вона в односторонньому порядку незаконно розірвала договори оренди вказаних земельних ділянок та уклала нові договори вже з ПП «Левчик».

Остання вказала, що розірвання вказаних договорів з ТОВ «Агро-Нива» не ініціювала та нових договорі з ПП «Левчик» не укладала.

Наскільки їй відомо на даний час в Балтському районному суді за позовом ТОВ «Агро-Нива» перебувають цивільні справи щодо визнання недійсними договорів оренди між ПП «Левчик» та потерпілими, щодо вказаних земельних ділянок, а також скасування їх державної реєстрації та рішення державного реєстратора про припинення права оренди ТОВ «Агро-Нива».

Допитано ОСОБА_13 , яка є керівником відділу із земельно-правових відносин ТОВ «Агро Нива», та яка повідомила, що дійсно підприємству стало відомо про розірвання договорів оренди в односторонньому порядку з ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та укладено нові з ПП «Левчик», але як вияснилося пізніше, останні договір з ТОВ «Агро Нива» не розривали та нові з ПП «Левчик» не укладали.

Наразі долучено до матеріалів кримінального провадження наявні позовні заяви ТОВ "АГРО-НИВА" до вказаних осіб.

Вжитими поліцейськими заходами на теперішній час встановити місце перебування оригіналів вищезазначених підроблених на думку заявників договір оренди не надалось можливим, оскільки ОСОБА_9 відмовилась надавати пояснення з вказаного приводу та надати оригінали.

25.07.2022 оперативному підрозділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області надано доручення з переліком необхідних слідчих-розшукових заходів, яке наразі перебування на виконанні до 25.08.2022 року.

Згідно п.1 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо нетяжких, становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст.12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відомості, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 та 4 ст.358, ч.3 ст.357 та ч.2 ст.190 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесено 10.02.2021 та встановлений законом строк спливає 10.08.2022.

Закінчити досудове розслідування у передбачений п.1 ч.2 ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на з`ясування всіх обставин у кримінальному проваджені.

Для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк до 6 (шести) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021168180000015 від 10.02.2021,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.ч.1,3 та4ст.358,ч.3ст.357та ч.2ст.190 КК України, спливає 10.08.2022, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

Від слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4ст.107 КПК Українибез фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим відділенням Подільського РУП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-12021168180000015 від 10.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 та 4 ст.358, ч.3 ст.357 та ч.2 ст.190 КК України.

Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений участині другійстатті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановленийпунктами 2і3частини четвертої статті 219 КПК України.

Враховуючи викладенівище обставини,можливо зробитивисновок,що увизначений слідчимстрок,а самедо 10.08.2022досудове розслідуваннязакінчити неможливо,оскільки необхідно провести ряд, слідчих (розшукових) дій спрямованих на з`ясування всіх обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням, до шести місяців.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.32, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчоговідділення №-1СВ ПодільськогоРУП ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромПодільської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 ,про продовженнястроків досудовогорозслідування укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №-12021168180000015від 10.02.2021за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.ч.1,3 та4ст.358,ч.3ст.357та ч.2ст.190 КК України - задовольнити.

Продовжити строкидосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №-12021168180000015від 10.02.2021за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.ч.1,3 та4ст.358,ч.3ст.357та ч.2ст.190 КК України до шести місяців, тобто до 10 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1