Ухвала

від 11.08.2022 по справі 519/709/22

ЮЖНИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 519/709/22

1-кп/519/69/22

У Х В А Л А

11.08.2022 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області

у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Южне клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайск, Миколаївської області, громадянки України, українки, не одруженої, освіта середня, не працюючої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання 14.09.2017 біля 21.00 годині під час перебування в торгівельній залі гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що в торгівельно-розважальному центрі «Рів`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд №1, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний намір на таємне викрадення майна гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи навмисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажів: дві пудри фікс макіяжу штрих-код 3245678567623 вартістю по 180 грн. без ПДВ, на загальною вартістю 360 грн., пудру «Eveline» штрих-код 5907609333254 вартістю 94,50 грн. без ПДВ, фарбу «Syoss» штрих-код 4015000544528 вартістю 51,84 грн. без ПДВ, рум`яна «Eveline №2» штрих-код 5901761900972 вартістю 60,72 грн. без ПДВ, рум`яна «Т-2 РЕСНЕ» штрих-код 3245678567470 вартістю 123,20 грн. без ПДВ, підставку під мило штрих-код 5900891310002 вартістю 14,56 грн. без ПДВ, 15 зошитів на 36 аркушах штрих-код 4820092231825 вартістю по 7,05 грн. без ПДВ на загальну суму 104,04 грн., 2 зошити на 96 аркушах штрих-код 4820092231757 вартістю по 19,79 грн. без ПДВ на загальну суму 39,58 грн., три зошити на 96 аркушах штрих-код 4820049490886 вартістю 10,11 грн. без ПДВ на загальну суму 30,33 грн., зошит на 96 аркушах штрих-код 4820006476489 вартістю 17,27 грн. без ПДВ, двоє трусів штрих-код 3245678874301 вартістю 23,92 грн. без ПДВ на загальну суму 47,84 грн., труси жіночі бікіні штрих-код 4824040180418 вартістю 31,92 грн. без ПДВ, труси жіночі штрих-код 3245678785218 вартістю 26,80 грн. без ПДВ та 12 косметичних масок «Black Mask» штрих-код 6942560630096 вартістю по 21,37 грн. без ПДВ на загальну суму 256,44 грн., після чого, перебуваючи у торговельній залі гіпермаркету поклала зазначений товар у свою сумку.

Надалі, ОСОБА_6 , не розрахувавшись за зазначений товар, пройшла за лінію контролю гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та намагалась покинути місце вчинення злочину, тим самим таємно викрасти вищевказане майно і спричинити товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» (ЄРДПОУ 35442481) матеріальну шкоду на загальну суму 1259,04 грн. без ПДВ, однак, довести свій злочинний намір до кінця не змогла по незалежним від її волі обставинам, так як була зупинена співробітниками служби безпеки гіпермаркету при виході з магазину.

Дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст.49,106 КК України.

Підозрювана, захисник, законний представник неповнолітньої підозрюваної в судовому засіданні підтримали подане клопотання.

Представник потерпілої юридичної особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків:

На підставіст.44 КК Українивстановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбаченихКК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбаченихКК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Устатті 49 КК Українизазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Так, відповідно до вимогст.49 КК Україниматеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених законом строків давності та відсутність обставин, що порушують перебіг строків давності. Крім того, особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності також за наявності поряд з цим процесуально-правових підстав, таких як притягнення особи до кримінальної відповідальності, що починається як стадія кримінального провадження з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, та за наявності згоди підозрюваного на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Частиною 1ст.106 КК Українипередбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до ст.ст.49,80цьогоКодексуз урахуванням положень, передбачених цією статтею. Згідно ч.2 п.1ст.106 КК Українищодо осіб, зазначених у частині першій цієї статті, встановлюються такі строки давності: два роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Відповідно до п.2Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності", при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд повинен дослідити чи дійсно діяння, яке постановлено особі за провину, мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбаченіКК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеномуКПК Українипорядку відповідне судове рішення. Зокрема, поряд з доказами винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення мають зазначатись умови та підстави, з урахуванням яких суд вирішив звільнити особу від кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно положень вказаної Постанови таке звільнення є обов`язковим, крім випадків, передбачених ч.4 ст.49 КК України.

Тобто, за загальним правилом, перебіг зазначених у законі строків давності є підставою обов`язкового звільнення від кримінальної відповідальності.

Чинним кримінально-процесуальним законодавством передбачено, що підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.ст.49,106 ККУкраїни є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

За наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбаченихст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого суд ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

У відповідності з вимогами ч.4ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Звільнення від кримінальної відповідальності - це врегульована законом відмова держави від засудження особи, яка вчинила злочин, і від застосування щодо неї примусу у формі покарання.

Відповідно до п.1 ч.2ст.284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч.3 ст.288КПК Українисуд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що неправомірні дії неповнолітньої ОСОБА_6 мали місце 14.09.2017.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, яке відповідно до положеньст.12 КК України, віднесено до проступків. В редакції, чинній на момент вчинення кримінальне правопорушення за ч.1ст.185 КК України, відносилося до злочинів невеликої тяжкості, тобто строки давності розгляду даного кримінального провадження за вказаною вище статтеюКК Українистаном на дату подання клопотання - закінчились.

Судом встановлено, що з дня вчинення інкримінованого неповнолітній ОСОБА_6 кримінального правопорушення строки давності спливли, перебіг строку давності не зупинявся, строки давності обчислені правильно і обставини, передбачені п.1 ч.1ст.49 КК Українидійсно настали, відсутні дані про те, що обвинувачена вчиняла нові кримінальні правопорушення.

З`ясувавши позицію підозрюваної, за якою ОСОБА_6 , розуміючи зміст процесуальних дій, маючи безумовне та гарантоване право на судовий розгляд та перевірку судом обґрунтованості підозри, таким правом не скористалася та погодилася на закриття провадження з нереабілітуючих підстав, позицію захисника, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З огляду на викладене дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити неповнолітню ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно дост.100 КПК України.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.44,49,185КК України,ст.ст.284-288, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурорапро звільненнявід кримінальноївідповідальності неповнолітньої ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнитинеповнолітню ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до положень, передбаченихст.ст.49, 106 КК України.

Закрити кримінальне провадження №12017160330001520, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на підставі п.1 ч.2ст.284 КПК Україниу зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі вважати повернутими.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1