Ухвала

від 03.08.2022 по справі 589/2246/22

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/2246/22

Провадження № 1-кс/589/815/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився. Прохав проводити розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження №12022200490000545 від 21.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 3 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20.07.2022 до чергової частини Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 про те, що ним був виявлений факт складання та видачі завідомо неправдивих

документів - медичних довідок про хворобу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

На підставі викладеного 21.07.2022 голові ІНФОРМАЦІЯ_6 надіслано запит з приводу витребування відповідних документів, які мають значення для кримінального провадження, а саме:

1) копію рішення Ямпільського районного суду за позовом гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , (про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - земельної ділянки (паю)), копію позову та копію довідки №48 від 21.06.1996 про перебування ОСОБА_6 на амбулаторному лікуванні в фельдшерсько-акушерському пункті с. Чуйківка.

2) копію рішення Ямпільського районного суду за позовом гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_2 , (про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - земельної ділянки (паю)), копію позову та копію довідки № - від 24.10.2006 про перебування ОСОБА_7 на амбулаторному лікуванні в фельдшерсько-акушерському пункті с. Чуйківка.

27.07.2022 від голови ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшов лист в якому зазначено, що згідно Кримінально процесуального кодексу, слідчою дією яка дозволяє отримати доступ до документів та зробити їх копії є ст. 159 КПК «Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів». Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали судді, суду. Спроба отримати такі документи без рішення суду є порушенням закону.

Копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 за позовом гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , (про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - земельної ділянки (паю)), копія позову та копію довідки №48 від 21.06.1996 про перебування ОСОБА_6 на амбулаторному лікуванні в фельдшерсько-акушерському пункті с. Чуйківка та копія рішення Ямпільського районного суду за позовом гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_2 , (про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - земельної ділянки (паю)), копія позову та копія довідки № - від 24.10.2006 про перебування ОСОБА_7 на амбулаторному лікуванні в фельдшерсько-акушерському пункті с. Чуйківка мають значення у кримінальному провадженні, так як підтверджують причетність ОСОБА_8 до скоєння кримінальних правопорушень.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі , документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана, як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити

Надати слідчому СВ Шостинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів (за необхідності - можливість їх вилучення, зробити копії), а саме:

1) копію рішення Ямпільського районного суду за позовом гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , (про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - земельної ділянки (паю)), копію позову та копію довідки №48 від 21.06.1996 про перебування ОСОБА_6 на амбулаторному лікуванні в фельдшерсько-акушерському пункті с. Чуйківка.

2) копію рішення Ямпільського районного суду за позовом гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_2 , (про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - земельної ділянки (паю)), копію позову та копію довідки № - від 24.10.2006 про перебування ОСОБА_7 на амбулаторному лікуванні в фельдшерсько-акушерському пункті с. Чуйківка.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1