Ухвала

від 24.07.2022 по справі 314/519/22

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/519/22

Провадження № 2/314/549/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2022 м. Вільнянськ

Вільняґнський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви по цивільній справі № 314/519/22, провадження 2/314/549/2022 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр культури та дозвілля» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до КЗ «Центр культурита дозвілля»з позовом про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку.

Крім того подала клопотання, в якому просить звільнити її від сплати судового збору за подання даного позову, посилаючись на те, що позовна заява стосується порушення її трудових прав, а також у зв`язку з тим, що її майновий стан не дозволяє сплатити розмір судового збору, оскільки вона відсторонена від роботи без збереження заробітної плати через що не має засобів для існування, а також на утриманні двох неповнолітніх дітей та сина, який продовжує навчання.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також з цих же підстав у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст.8Закону України«Про судовийзбір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за умови, в тому числі, якщо предметом позову є захист трудових прав.

З аналізу статті 8Закону України«Про судовийзбір» чітко вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію «суд, враховуючи майновий стан сторони, може…», тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5, або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 січня 2021 року у справі № 940/2276/18.

Разом із тим, Верховний Суд зауважує, що єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, яка має немайновий характер та вимогою про стягнення середньої заробітної плати, яка має майновий характер. За кожну вимогу позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн., у всього 1984,80 грн.

З копії довідки про доходи від 8.01.2022 та трудової книжки, які долучені до позовної заяви, вбачається, що ОСОБА_1 має основне місце роботи на посаді завідувача сільського будинку культури за переведенням з Михайло - Лукашівської сільської ради в КЗ «Центр культури та дозвілля». Однак, наказом № 2К від 28.01.2022 позивачку відсторонено від роботи без збереження заробітної плати, що свідчить про те, що позивач перебуває в скрутному матеріальному становищі. При цьому, позивач на утриманні має трьох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які продовжують навчання, та малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обставини, викладені в клопотанні про звільнення від сплати судових витрат, які підтверджені належними доказами, враховуючи те, що позивачка позбавлена джерела доходу шляхом відсторонення від роботи, суд, приходить до висновку, що для позивача є обтяжливою сплата судового збору в розмірі 1984,80 грн., що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви по цивільній справі № 314/519/22, провадження 2/314/549/2022 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр культури та дозвілля» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від сплати судового збору за подання позовної заяви до Комунального закладу «Центр культури та дозвілля» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кіяшко

25.07.2022