Ухвала

від 12.08.2022 по справі 462/1947/22

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/1947/22

провадження 1-в/462/131/22

У Х В А Л А

12 серпня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали подання заступника начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 ,

встановив:

Заступник начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, погодженим із начальником Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 . В обґрунтування подання покликається на те, що вироком Залізничного районного суду м.Львова від 24.05.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 204 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 тисяч гривень, та позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення. Вирок набрав законної сили 24.06.2022 року. Після отримання вироку органом пробації 05.07.2022 засудженому скеровано повідомлення з роз`ясненням порядку та строків пред`явлення документа про сплату штрафу. До підрозділу пробації 25.07.2022 з`явився ОСОБА_4 та надав пояснення, що штраф не сплатив у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, тому просить розстрочити несплачену суму штрафу, призначену відповідно до вироку. З урахуванням наведеного, просить суд вирішити питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 4ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали подання з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно доч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК Українизасуджений доосновного покаранняу видіштрафу зобов`язанийсплатити штрафу місячнийстрок після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Залізничного районного суду м.Львова від 24 травня 2022 року затверджено угоду від 30 квітня 2022 року про визнання винуватості, укладену між заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_7 . Визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст.204, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 204 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 тисяч гривень, та позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік.

Згідно наданих суду копій квитанцій №3 від 02.08.2022 та №17 від 10.08.2022 засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф у розмірі 170000 грн.

Враховуючи дослідженнів судовомузасіданні докази,зокрема копіїквитанцій,згідно якихштраф урозмірі 170000грн.засудженим ОСОБА_4 на деньрозгляду поданнясплачено,суд вважаєза необхідневідмовити взадоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 .

Керуючисьст. 53 КК України,ст. 26 КВК України, ст. 537,539 КПК України, суд -

постановив:

у задоволенні подання заступника начальникаЛичаківського районноговідділу філіїДержавної установи«Центр пробації»у Львівськійобласті ОСОБА_3 про вирішенняпитання пророзстрочку виплатинесплаченої сумиштрафу засудженому ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1