Рішення

від 10.08.2022 по справі 450/1012/22

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/1012/22 Провадження № 2/450/1170/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, у якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,4208 га, кадастровий № 4623655500:04:001:0269, земельну ділянку площею 1,9202 га, кадастровий № 4623655500:05:001:0134, які розташовані на території Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Мотивував своїй позовні вимоги тим, що його батько ОСОБА_4 за час свого життя набув право власності на вказані земельні ділянки. ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер, внаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої увійшли вказані земельні ділянки. Повідомив, що на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не залишив заповіт. Вказав, що після його смерті, він фактично прийняв спадщину, оскільки проживав з ним до дня смерті. Інших спадкоємців у ОСОБА_4 немає, оскільки дружина спадкодавця ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 на спадщину не претендують і відмовилися від такої на його користь. Зауважив, що оригінали державних актів на право приватної власності на землю були втрачені. З огляду на вказане, просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді від 02 травня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 19 липня 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, однак 12 липня 2022 року подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак 12 липня 2022 року подали заяву, у якій визнали позовні вимоги та просили судовий розгляд проводити за їх відсутності.

Відповідач Щирецька селищна рада Львівського району Львівської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання явку повноважного представника не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, однак 23 травня 2022 року представник ОСОБА_5 подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, при розгляду справи поклався на розсуд суду.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 021548 стверджується, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,4208 га, кадастровий № 4623655500:04:001:0269, яка розташована на території Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області.

Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 063214 стверджується, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,9201 га, кадастровий № 4623655500:05:001:0134, яка розташована на території Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23 вересня 2014 року Щирецькою селищною радою Пустомитівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до положень ст. 1220 ЦК України в день смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина після її смерті.

За ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 1261-1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 01 червня 1947 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав 01 червня 1974 року шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого остання змінила своє прізвище на « ОСОБА_2 ».

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 16 лютого 1981 року, стверджується, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, суд враховує заяви відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про те, що вони визнають позовні вимоги, отже на спадкове майно не претендують.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 22 липня 1983 року, вбачається, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Довідкою Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області № 720 від 19 жовтня 2021 року встановлено, що ОСОБА_4 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав у будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , оскільки спільно з ним проживав на час відкриття спадщини.

Відтак, ОСОБА_1 , спільно проживаючи зі своїм батьком ОСОБА_4 на день його смерті, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, яка відкрилася після його смерті.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача частково знайшли свої підтвердження під час судового розгляду і підлягають до часткового задоволення. Відтак, за позивачем слід визнати право власності на земельну ділянку площею 0,4208 га, кадастровий № 4623655500:04:001:0269, земельну ділянку площею 1,9201 га, кадастровий № 4623655500:05:001:0134, які розташовані на території Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі» до судового розгляду визнання позову повинно бути безумовним, а якщо у справі беруть участь кілька відповідачів, то ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для цього законних підстав можливе лише у разі визнання позову всіма відповідачами

Враховуючи те, що позовні вимоги визнав лише два відповідачі, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , наслідки визнання позову щодо розподілу судових витрат, передбачені ст. 142 ЦПК України, застосуванню не підлягають.

За ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп., а саме по 330 грн. 80 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 16, 1218, 1220, 1223, 1261-1265, 1268 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,4208 га, кадастровий № 4623655500:04:001:0269, земельну ділянку площею 1,9201 га, кадастровий № 4623655500:05:001:0134, які розташовані на території Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп., а саме по 330 грн. 80 коп. з кожного.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.