Ухвала

від 03.08.2022 по справі 183/5730/19

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/5730/19

№ 2/183/229/22

У Х В А Л А

04 серпня 2022 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Росток-2007» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Росток-2007» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

В позовній заяві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просили суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 4, 1600 га., кадастровий номер 1223281000:01:001:0380 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, укладений 04 лютого 2017 року між ОСОБА_3 та Приватним підприємством «Росток-2007», зареєстрований державним реєстратором Вільнянської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

З ініціативи суду поставлене питання про залишення позову без розгляду з підстав неодноразової неявки позивачів в судові засідання, у зв`язка уз чим, суд приходить до нижченаведеного.

Позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 неодноразово викликалися в судові засідання, про місце, дату, час судових засідань належним чином повідомлені, але 28.03.2022 р., 06.05.2022 р., 04.08.20022 р. в судові засідання не з`явилися.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;

Враховуючи те, що позивачі повторно не з`явилися в судове засідання, від них не надходило заяв про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку, що позов повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доПриватного підприємства«Росток-2007»про визнаннядоговору орендиземельної ділянкинедійсним - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький