Ухвала
від 03.08.2022 по справі 908/3855/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/16/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.2022 Справа № 908/3855/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши клопотання Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради про повернення 50% судового збору

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор А (вул. Автодорівська, буд. 6, м. Запоріжжя, 69067; код ЄДРПОУ 41404040)

До відповідача: Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради (вул. Добролюбова, буд. 23-а, м. Запоріжжя, 69006; код ЄДРПОУ 22144952)

про стягнення заборгованості у розмірі 50 071,95 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор А № 04 від 25.11.2021 (вх. № 4132/08-07/21 від 29.12.2021) до Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 50 071,95 грн.

04.08.2022 Господарським судом Запорізької області проголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким позов задоволено.

В матеріалах справи міститься заява Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради про визнання позову від 10.02.2022, згідно якої відповідач визнає заявлені позовні вимоги в повному обсязі та клопотання про повернення позивачу з Державного бюджету 50% судового збору та стягнення з відповідача 50% судового збору, сплаченого при поданні позову на підставі ст. 130 ГПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні цього позову до суду сплачено судовий збір в сумі 2 481,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1 від 05.01.2022.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, то суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та повернути із Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого позивачем при поданні цього позову до суду, а саме в розмірі 1 240,50 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради про повернення 50% судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Вектор А (вул.Автодорівська, буд. 6, м. Запоріжжя, 69067; код ЄДРПОУ 41404040) 50 % судового збору в розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №1 від 05.01.2022.

3. Дана ухвала є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Вектор А (вул. Автодорівська, буд. 6, м. Запоріжжя, 69067; код ЄДРПОУ 41404040) із Державного бюджету України 50 % судового збору в сумі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №1 від 05.01.2022.

4. Оригінал ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю Вектор А.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали підписано: 09.08.2022.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 09.08.2025.

СуддяК.В. Проскуряков

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення03.08.2022
Оприлюднено15.08.2022
Номер документу105701887
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —908/3855/21

Судовий наказ від 12.09.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Федорова О.В.

Ухвала від 01.09.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 03.08.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Рішення від 03.08.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 22.07.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 13.03.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 10.02.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 14.01.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 30.12.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні