Ухвала

від 09.08.2022 по справі 925/767/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/767/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Городищенської міської ради, м.Городище, пл.Миру,8

до боржника Приватного акціонерного товариства "Городищенське автотранспортне підприємство 17147", м.Городище, вул.Чехова,39

про видачу судового наказу за вимогами про стягнення грошових коштів з орендної плати за земельну ділянку площею 41454 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 7120310100:01:001:0200 за період з 01.01.2022 до 30.06.2022 у розмірі 77699,70 грн на підставі договору оренди землі від 10.10.2013, що укладений в письмовій формі,

УСТАНОВИВ:

Городищенська міська рада звернулась до Господарського суду Черкаської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Городищенське автотранспортне підприємство 17147" 77699,70 грн заборгованості з орендної плати за договором оренди землі від 10.10.2013 за період з 01.01.2022 до 30.06.2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2022 розгляд заяви доручено судді Скибі Г.М.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення зави про видачу судового наказу без руху та надання заявнику часу для усунення виявлених недоліків, допущених при подані заяви, з огляду на таке.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.2 ст.12. Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо;

ч.1-3 ст.147. Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці;

ч.3 ст.150. До заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.ст. 80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18 (копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису). Електронні докази мають відповідати вимогам ст.ст. 80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій ЕЦП. Електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з оригіналу доказу та посвідчені ЕЦП. Докази надсилаються учасникам справи (ч.9 ст.80 ГПК України).

Заявником до заяви про видачу судового наказу додано письмові документи, не засвідчені належним чином. Крім того, наданий останнім в оригіналі розрахунок заборгованості від 03.08.2022 взагалі не містить підпису головного бухгалтера.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

З огляду на встановлення обставин надання позивачем до заяви про видачу судового наказу письмових документів, не засвідчених належним чином, та необхідності у зв`язку з цим надання заявнику часу для виправлення вказаних недоліків, суд вважає за можливе до заяви про видачу судового наказу застосувати за аналогією положення ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в частині приписів щодо залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин заява Городищенської міської ради про видачу судового наказу від 05.08.2022 №543/01-02-08 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків.

Для усунення недоліків заявнику необхідно направити до суду належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів.

Керуючись статтями 147, 148, 150, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Городищенської міської ради про видачу судового наказу від 05.08.2022 №543/01-02-08 залишити без руху.

2. Заявнику протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки заяви.

3. Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із заявою, згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба